При этом даже не упоминает, что никаких научных, а тем более экспериментально подтвержденных доказательств происхождения человека от обезьяны у науки нет, не было и никогда не будет в будущем. К сожалению, таких лжеатеистов, как Познер, немало в нашей стране, а ещё больше на Западе. Подсознание их душ заблокировано. Атеистами они являются по вере. Но их вера опирается не на религию, а на лживые научные кумиры и авторитеты Дарвина и его последователей. Истинно верующие люди никогда не верили и не поверят атеистической пропаганде о происхождении человека от обезьяны, потому что в своей вере они опираются не на кумиров от науки, а на голос подсознания и на размышления собственного разума. А вот по вопросу самосотворения Вселенной единого однозначного мнения нет даже среди многих верующих людей. Дело в том, что в главных мировых религиях, таких, например, как иудаизм, христианство и ислам, о сотворении земли и неба, света и тьмы, и звезд небесных сказано так мало, что понять тайну происхождения материального мира из текстов святых писаний простым верующим до настоящего времени невозможно.
Об устройстве и назначении Вселенной в религиозных текстах много умолчаний или таких цитат, которые можно трактовать как кому угодно. Вот эти умолчания и недоговоренности и дали повод науке как бы опровергнуть божественное происхождение Вселенной, земной жизни и человека и выдвинуть свои, построенные на «неопровержимых» и «экспериментально проверенных» фундаментальных законах небожественные теории, происхождения Вселенной, земной жизни и человека. Ошеломительные успехи современной науки столь убедительны, а её влияние на жизнь общества и отдельной личности так очевидны, что даже верующие в Бога люди, успешно работающие в сфере науки, принимают её фундаментальные законы за абсолютно доказанные истины. Вот и в вопросах небожественного самосотворения Вселенной в результате горячего Большого взрыва у современной науки не оказалось никаких конкурентов. Даже папа римский, предшественник нынешнего, несколько лет назад признал аргументы науки вполне приемлемыми и согласился с идеей возникновения Вселенной в результате горячего Большого взрыва.
Правда, папа сделал существенную оговорку и заявил, что процессом сотворения все-таки руководил Бог Всевышний. Несмотря на такое признание главой католической церкви научной гипотезы происхождения Вселенной, в реальности эта гипотеза не выдерживает не только религиозной, но и научно-философской критики, потому что при глубинном рассмотрении она противоречит самим фундаментальным законам и просто, логике человеческого мышления. Чтобы «доказать» ложную истинность самосотворения Вселенной, наука вольно или невольно растаптывает собственные законы, в том числе и законы эволюции материи. Эволюцию жизни наука признает, а эволюцию материи отвергает. Даже не так. Наука вообще не понимает, что электроны и позитроны, а также разнородные нейтрино и само трехмерное пространство есть результат эволюции протонов, а затем и атомов водорода, и при этом на эволюционное производство этой более совершенной и более информативной материальной продукции затрачена масса времени и часть общевселенской энергии. Много миллионов лет в начале творения материя Вселенной была безвидна, потому что фотонные волно-частицы не могли быть сформированы из-за отсутствия частиц нейтрино.
