Вызовы и ответы - страница 8

В Калуге самозванец впервые проявил себя как самостоятельный национальный лидер. Русские города и села чаяли увидеть в нём альтернативу Владиславу и присягали ему, отбрасывая сомнения: истинный ли он наследник престола?

Смерть Лжедмитрия II в декабре 1610 года была случайной. Он после казни им хана в рязанском Касимове не вывел из личной стражи татар, и их предводитель – родственник хана князь Урусов – зарубил его на охоте в бору. Это вызвало возмущение в Калуге, и все обитавшие тогда здесь татары были перебиты. Расправа с ними произошла не на почве племенной неприязни, а как месть за праведного царя. Непримиримый антипольский настрой Лжедмитрия II был подхвачен его ярыми сторонниками. Многие из них вскоре оказались среди самых активных деятелей народного ополчения, которое выгнало поляков из Москвы.

Я чего ради заговорил с вами о судьбе калужского царя-самозванца? В ней есть нечто актуальное и по сей день. Лжедмитрий II стал потихоньку отстраняться от своих покровителей из Польши задолго до переезда из подмосковного Тушина в Калугу. Он, видимо, почувствовал, что такой претендент на трон, за которым стоят иностранцы, на Руси малозначим, и что русскому народу ничего извне навязать невозможно. То, что понял обыкновенный авантюрист-самозванец, не удалось понять ни правителям Польши в ХVII веке, ни правителям Швеции в веке ХVIII, ни правителям Франции в веке ХIХ, ни правителям Германии в веке ХХ. В разные столетия сыны разных европейских стран шли на Русь с мечом, от меча у нас погибали, но желание навязать нам свою волю у Европы так и не исчезло. Если она в ХХI веке теперь уже с помощью санкций опять пытается диктовать, как нам жить, то, выходит, что уроки истории ее правящую элиту ничему не научили, а лишь озлобили?

Эрнест Мацкявичюс.

Тема Европы в последнее время и мне не дает покоя. В нынешнем конфликте по поводу Украины, наверное, завязано в единый узел и прошлое, и настоящее, и будущее наших взаимоотношений с ней. Но от многих знакомых я слышал примерно одно и то же: приезжаешь в Германию или Францию, говоришь там на улице с людьми – и три человека из пяти, узнав откуда ты, пожмут тебе руки со словами «О, Россия! Путин! Супер!» Европа очень сильно меняется, в её облике утрачиваются исконно присущие ей черты: религиозные и культурные. И поэтому, как мне кажется, у значительного слоя европейцев Россия всё сильнее ассоциируется с хранительницей общечеловеческих традиций. Это дает шанс на взаимопонимание. Но когда изучаешь то, что из Европы исходит в эфир, то возникает мысль: она то ли сошла с ума, то ли оглохла, и потому совершенно очевидные вещи не воспринимает, а предлагает всякую несуразицу. Например, давайте запретим проводить в России чемпионат мира по футболу. Ну что это за разговор? Чего этим можно добиться?

Анатолий Артамонов.

В контрастах, о которых вы сказали, на мой взгляд, нет ничего удивительного. Даже в тех странах Европы, где демократия провозглашена эталоном для всего мира, политика государств вовсе не всегда совпадает с запросами общества. А сегодня мы наблюдаем, как интересы влиятельной части западной бюрократии вообще расходятся с интересами большинства граждан.

Конфликт стран Евросоюза с Россией выгоден только Соединенным Штатам. Их мощной экономике, которую давно уже тормозит падение покупательского спроса, нужны дополнительные рынки сбыта. И ей тем лучше, чем хуже обстоят дела в Европе. Инициированные же американцами санкции против России, подрывают наши отлаженные связи с европейскими партнерами и наносят ущерб их экономикам. Но бюрократия Евросоюза этого как бы не замечает. Я не знаю, что предопределяет ее поддержку антироссийских санкций: взятки ли из Америки, застарелая ли неприязнь к нашей стране? Но мне абсолютно ясно, что позиция правящего класса Европы ничего общего не имеет с мнением миллионов тех европейцев, которым производственное и торговое сотрудничество с Россией было, есть и будет на пользу. И я могу вам уверенно заявить: европейский бизнес настроен прагматично, мириться с санкциями навсегда он не намерен.