За пределами системы - страница 12

Поэтому искажения, в определенном смысле, можно рассматривать как неизбежное эволюционное качество системы, предопределяющее ее жизнеспособность.

Как только дело касается искажений, всегда подразумевается соблюдение, по крайней мере, двух условий:

1. Одновременное существование основ системных взаимосвязей и побочных (надстроенных) взаимоотношений или их интерпретаций, преследующих иные цели, нежели свойственные данной системе.

2. Для реализации побочных взаимоотношений зачастую апеллируют к основным системным взаимосвязям и ими же скрывают факт наличия каких-либо искажений, двойственностей и проч.

Вспомним иллюстрации из предыдущей главы. Согласитесь, довольно-таки распространенное явление, когда так называемые входные условия для того или иного участника взаимодействий не совпадают с его потребностями, ожиданиями и возможностями. Способы изменения входных условий для заключения контракта, например, могут быть, безусловно, разнообразными, но в тот момент, когда кто-то решает изменить ситуацию не просто по своему усмотрению, но как бы слегка нарушая порядок вещей только де-факто, а де-юре сохраняя все по-прежнему, – в этот момент как раз и возникает эффект искажений.

Итак, термин искажение можно определить следующим образом. Искажения есть скрытое переиначивание действительности, не нарушающее сложившейся структуры взаимосвязей, но преследующее отличные от предусмотренных системой целей.

Компании N нужно собрать подписи нескольких чиновников с тем, чтобы обеспечить дальнейшее развитие своего бизнеса. Чиновник может просто подписать бумагу, а может засомневаться, стоит ли это делать. И вот чтобы рассеять сомнения оного должностного лица, компания N щедро одаривает его какими-нибудь материальными благами, называемыми в простонародье «взятками».

Данное явление принято называть коррупцией. Но именно здесь уместно говорить об искажении в одном из весьма распространенных его проявлений. Коррупция – это злоупотребление должностными обязанностями: искажения как способ реализации побочных взаимоотношений в рамках действующей системы взаимосвязей.

Возвращаясь к нашему примеру, могло случиться и так, что у компании N не было бы шансов получить подписи у добропорядочного чиновника, аргументировавшего свои сомнения конкретными фактами нарушений, из-за которых нельзя согласовывать документы бизнесменов (ну бывает же, что предприимчивые люди затевают строительство домов в лесопарковой зоне или рушат исторические памятники). Или наоборот, компания N все сделала правильно, а у чиновника нет других возможностей решать свои материальные проблемы, кроме как брать взятки. Только в первом случае искажения касаются предпринимателей, а во втором – скорее чиновника. Так или иначе, получается, явление коррупции гораздо шире и глубже, нежели просто злоупотребление служебным положением.

Но ведь даже коррупция преследуется по закону. Разве это искажение, а не просто преступление? Дело в том, что преступление – это то, что участники социальных взаимоотношений признают как нарушение, приводящее к опасным последствиям. Но масштабы коррупции таковы, что приходится констатировать заинтересованность общества в подобном способе находить «обоюдовыгодные решения», вследствие чего формальное преступление по сути своей выступает лишь искажением системных взаимосвязей. Более того, приходится признать, что вполне вероятно узаконивание коррупции, причем все предпосылки к тому уже сложились в российском обществе. Вспомнить хотя бы принятие закона о дополнительных сборах за «красивые» номерные знаки для автомобилей. Вполне возможно, что скоро мы будем делать целевые отчисления на покупку самих автомобилей семьям и приближенным власть имущих сограждан.