Законы Мироздания и права человека. Некоторые итоги - страница 53



12—16.01.95


В Трансцендентном Мире проявление десяти нравственно-этических Законов не адекватно их проявлению в Действительном Мире. Однако системы их взаимосвязи очень похожи в обоих Мирах. При этом приоритеты Законов в обоих Мирах одинаковы. Проявление первых трёх законов («не навреди», «не испугай», «не утесняй») адекватно абсолютно, и это свойство данных Законов существенно, его всегда надо иметь в виду. Проявление остальных семи в Действительном Мире (о них далее в п. 1.3.2.) не всегда возможно и неуправляемо самим Действительным Миром. Проявление же их в Трансцендентном Мире регламентируется лишь Высшим Космическим Разумом, и оно обязательно при прохождении процессов в данном Мире (глобальный Закон-Развитие).

Значительный интерес представляет взаимосвязь Миров через первые три Закона. Эта взаимосвязь Миров объединяет процессы, протекающие внутри сознания, подсознания, ионосферы и ноосферы. Знание этого проблематичного сочленения Действительного и Трансцендентного Миров позволяет надеяться на корректировку процессов развития Человека и Земли по единым Законам развития сложных космических систем. Иерархия систем позволяет сделать сие сочленение плодотворным и обоюдополезным для систем и их подсистем. Таким образом, незнание или отречение (внутреннее или внешнее) от данного взаимодействия Миров чревато возможностью выхода за пределы возможной корректировки линии жизни системы, пренебрегающей знанием данного взаимодействия.

В самом первом приближении о воздействии Трансцендентного Мира на Действительный указывает тот факт, что ни один Закон не является абсолютно точно выраженным в символах Действительного Мира. Разве что аллегориями и мифами дополняются они до того уровня адекватности Картины Мира, которую хотелось бы иметь всем исследователям без исключения.

Несмотря на сложность математического представления Законов развития сложных систем в области комплексного переменного, необходимо именно это трансцендентное звучание их как в известных, так и в неизвестных ныне человеку символах.

Требование описания процессов в виде совокупности или системы уравнений, имеющих решения как в действительной, так и в мнимой областях, обязательно для наибольшей адекватности математической модели процесса и её аналога в существующем Мире. Всесторонний охват факторов и ситуаций, влияющих на эти процессы (их ход и исход), предполагает включение альтернатив решения как действительного, так и иррационального (трансцендентного) характера.

Движителем всех процессов является энергия в том или ином виде, а значит и изменения состояния, вида и структуры системы во времени и пространстве должны зависеть прежде всего от наличия, состояния и свободы преобразования всех видов энергий, участвующих в данном (моделируемом) процессе. Поскольку не все виды энергий известны, а из тех, что известны, есть явно и неявно выраженные, то ошибка в описании процесса, явления, преобразования системы является неизбежной. Однако она, «apriori», тем меньше, чем большее количество энергий и их взаимодействий удаётся учесть в математическом описании исследуемого явления.

Второпях записанные законы и отброшенные «не явные» решения порой загоняют человека в тупик при поиске истины. Однако, если даже очень постараться, то не всегда и не сразу возможны учёт, а тем более математическое представление влияния всех видов энергий на тот или иной процесс.