– что внешние и внутренние органы у представителей флоры и фауны имеют явное сходство, усиливающееся по мере классификации животных и растений в родственные группы;
– что эмбриональное развитие их зародышей имеет общие признаки и т.д. и т.п..
Все эти пункты, впечатляюще характеризующие гармоничную однотипность организмов одной планеты, как следствие жизненно необходимой взаимосвязи и взаимозависимости друг от друга, я перефразировала, воспользовавшись учебником биологии для 10-11 классов (4).
Разумеется, в школьном учебнике речь идет о планете Земля. Очевидная однотипность всего сущего на Земле, трактуется авторами, как «неоспоримое доказательство эволюции» в исковерканном, ограниченном понимании этого Космического явления.
Как уже понял читатель, за каждым предметом или явлением, видимым человеческим глазом и, как будто, доступным нашему осмыслению, стоит множество предметов или явлений, скрытых от нашего взора, от нашего интеллектуального восприятия.
Строить теории планетарного и космического масштаба, опираясь лишь на допускаемые материализмом понятия, означает заниматься самообманом, намеренно вводить в заблуждение грядущие поколения.
Далее, освежая в памяти некоторые темы биологических наук, я буду делать ссылки на тот же учебник. Хотя могла бы воспользоваться любым учебником биологии для школ или ВУЗов. Имена авторов меняются, главы переставляются, основное содержание параграфов неизменно.
Важно отметить, что, по мнению составителей учебников, формирующих мировоззрение молодого поколения, факты подтверждают теорию эволюции в том виде, как ее рисуют материалисты. Т.е., опираясь на теорию академика А. И. Опарина (год создания аж 1923-й!) о случайном возникновении жизни на Земле, современные сторонники обновленной, так называемой, синтетической теории эволюции, придерживаются тех же взглядов.
Если конкретизировать расплывчатые мыльные фразы, эволюция, по их мнению, происходила так:
– когда-то на Земле случайно возникли благоприятные условия,
– при которых оказалось возможным постепенное случайное усложнение
– случайно возникающих химических структур – предшественников жизни (протобионов).
– Случайные, бессистемные видоизменения протобионов привели к
– случайному самозарождению
– случайных живых существ,
– случайно эволюционирующих в результате секстиллионов бессмысленных или вредоносных мутаций.
– Лишь немногие из живых, по чистой случайности, получили случайные полезные свойства
– и закрепили случайно на генетическом уровне.
Стоп. Неестественно удачный поворот случайной эволюции никаким словоблудием объяснить невозможно.
С какой стати ДНК всех «случайных» представителей животного мира Земли имеют однотипную структуру, позволившую создать пищевые цепочки – основу выживания всех и каждого? (О чем мы подробно расскажем ниже.)
В невероятно везучем месиве случайностей, получилось бы месиво одноклеточных. Каждая «амеба» – со своей, оригинальной генетикой, не позволяющей одним существам питаться другими. (Если б до одноклеточных дело дошло. Но этот трюк, как доказали добросовестные современные исследователи, на практике невозможен.)
К счастью, не все ученые соглашаются с недееспособными концепциями. Рекомендую прочесть книгу Бена Хобринка «Эволюция. Яйцо без курицы» (5). Увлекательное, спорное чтиво, разбивающее стереотипы школярского мышления.
Н.У.: «Мы надеемся, что читатель не поленился найти сочинение Хобринка и уже уяснил, что основные утверждения, на которые опирается синтетическая (так и хочется сказать: антиестественная) теория возникновения жизни на Земле, к этой Жизни и к этой Земле никакого отношения не имеет.
