Притом, не подумайте, что глава битвы за Хоббитон в книге плохая или лишняя. Просто она смотрится после победы над Сауроном столь странно и неуместно, что массовый зритель такую концовку бы просто не принял, а если бы фильмы создавались только для толкинистов, Питер Джексон никогда бы не смог заполучить почти 300 миллионов долларов на создание фильма с учётом того, что он вполне мог не окупиться или собрать плохие отзывы в прессе. И как бы кощунственно это ни прозвучало, Питер Джексон, упростив сюжет, сделал его лучше. Так он стал более понятен рядовому зрителю, что в свою очередь не только заставило людей идти в кинотеатры, но и разбудило желание ознакомиться с книгой, если до фильма они её не читали.
Но одним из главных достоинств фильма в сравнении с книгой является более серьёзная подача. И тут многие удивятся: неужели их любимая книга несерьёзна? Разумеется, книга «Властелин колец» вполне зрелое и глубокое произведение, поднимающее вечные темы. Но дело тут обстоит в деталях. Несмотря на то, что в отличие от Хоббита «Властелин колец» получился у Толкина мрачнее и масштабнее, текст книги не избавился, например, от излишне сказочных моментов с магией. И, несмотря на то, что магии в книге было не так уж и много, в фильме её стало ещё меньше, что пошло восприятию картины для взрослой публики только на пользу, так как происходящее на экране стало восприниматься более серьёзно, потому что выглядело вполне реалистично.
Теперь нельзя было ожидать, что Гэндальф спасёт всех своим волшебством в последний момент. Да и Саруман во главе армии урукхаев вполне мог бы обрушить стену Хельмовой пади каким-нибудь волшебным огненным шаром. Но Питер Джексон сознательно, убирая из фильма магические элементы и добавляя реализм как, например, порох вместо некоего необъяснимого, колдовского Огня Ортханка из книги, делает происходящее на экране более приближенным к реальности, благодаря чему фильмы смотрятся серьёзнее и взрослее.
В этом плане трилогию Питера Джексона можно отчасти сравнить с сериалом «Игра Престолов» по книгам Джорджа Мартина, в котором происходящее воспринималось куда серьёзнее и реалистичнее из-за редких моментов с применением магии, где даже вроде бы магический на первый взгляд Дикий огонь имеет вполне реальный прототип напалма или греческого огня. Мифические же и сказочные существа типа эльфов или гномов отсутствуют вовсе. Впрочем, как показывает сам факт существования «Гарри Поттера», при правильной подаче и при верно расставленных акцентах наличие магии и всяких сказочных существ ничуть не будет мешать хорошему восприятию среди взрослой публики.
По итогам и получился тот самый любимый всеми фильм, снятый для фанатов от фаната и до сих пор выглядящий безупречно. Учитывая современные тенденции кино, «Властелин колец» от Питера Джексона был снят в лучшее время, когда технологии производства кино уже достигли нужного уровня для постановки таких масштабов с таким количеством спецэффектов, а все наложенные на кинематографистов ограничения, связанные с репрезентацией и повесткой борьбы за женские права, ещё толком не существовали. Именно это и делает «Властелина колец» последним великим фильмом Голливуда, снятым с применением всех достижений науки и техники, но не испорченным тем, что по мнению огромного числа зрителей не красит современное кино.
Причины успеха и недостатки Дома Дракона от НВО
