– Поведение афинян после битвы: Афиняне, опасаясь повторного нападения персов, усилили оборону города и подготовились к возможной осаде. Это указывает на то, что они не считали персидскую армию полностью уничтоженной и ожидали ее возвращения.
– Рост влияния Афин: Победа при Марафоне, безусловно, способствовала росту влияния Афин в Греции. Однако, если бы персидская армия была полностью уничтожена, афиняне, вероятно, смогли бы установить гегемонию над всей Грецией гораздо быстрее. Тот факт, что Афинам пришлось бороться за лидерство с другими греческими полисами, косвенно указывает на то, что персидская угроза все еще оставалась реальной.
– Размах персидских вторжений впоследствии: Великая армия Ксеркса, вторгшаяся в Грецию десятилетие спустя, была огромной, что предполагает, что ресурсы Персидской империи не были истощены в Марафоне. Несомненно, персы понесли ощутимые потери и политическое поражение, но материальный ущерб не был критичным.
Отсутствие археологических подтверждений:
– Раскопки на месте битвы: Археологические раскопки на месте Марафонской битвы не обнаружили никаких свидетельств массового захоронения персидских воинов, что было бы логично ожидать, если бы персидская армия была полностью уничтожена. Обнаруженные артефакты, в основном, относятся к греческому вооружению, что подтверждает греческую победу, но не свидетельствует о полном истреблении персов.
В заключение, углубленный анализ тактических, стратегических и психологических аспектов Марафонской битвы, а также рассмотрение последующих исторических событий, подтверждает, что миф о полном уничтожении персидской армии не соответствует исторической реальности. Персидская армия понесла серьезные потери и потерпела поражение, но она не была полностью уничтожена. Значительная часть персидских воинов смогла отступить и вернуться в Персию, что позволило персидской империи продолжить свои агрессивные планы в отношении Греции. Распространение мифа о полном уничтожении, вероятно, было связано с желанием греков прославить свою победу и запугать потенциальных врагов, но не отражает реальную картину событий.
Давайте продолжим критический разбор мифа о тотальном уничтожении персидской армии в Марафонской битве, сфокусируясь на сравнении с другими битвами той эпохи, на анализе вероятных ошибок персидского командования и на оценке логистики и возможностей транспортировки персидских войск.
Сравнение с другими битвами и стандартами потерь в Древнем Мире:
– Типичный уровень потерь: В древних сражениях полная аннигиляция армии противника была крайне редким явлением. Победа обычно означала тактическое превосходство, захват территории или вынуждение противника к отступлению. Даже в битвах с решающим исходом, таких как Канны или Гавгамелы, большая часть проигравшей армии все же уцелела и смогла отступить.
– Примеры сражений с большими потерями: Битва при реке Требии, где Ганнибал нанёс сокрушительное поражение римской армии, привела к огромным потерям римлян, но даже там, не все римские солдаты были убиты. Многие утонули в реке, другие были взяты в плен, а часть сумела бежать.
– Масштаб Марафонской битвы в сравнении: Марафонская битва, по масштабу и численности участвовавших войск, была относительно небольшим столкновением по меркам персидских войн. Сравнение с более крупными битвами, такими как битва при Фермопилах или битва при Платеях, показывает, что потери в Марафоне, хотя и значительные, не соответствуют масштабу полного уничтожения армии.
