7 вопросов человечеству - страница 34

     @_i.german_

     @kudinov_kv Опять не поняли, «не навыки по сохранению здоровья», а навыки образа жизни. Если это не жизненно необходимо, то такое животное, как человек, быстро утрачивает навык «сверхусилия» как такового. А если это так – то прекращается рост, так как он не может происходить в зоне комфорта, из которой нет необходимости выходить. А с прекращением роста – начинается состояние деградации (так как третьего не существует), а это принципиально входит в противоречие с теми платформами, которые предполагают рост (как единственный способ их существования). Семья – размножение… И так далее по списку. Скучаю по хвосту, кстати.

     @kudinov_kv

     @_i.german_ Это другое дело. Образ жизни и здоровье не всегда коррелируют напрямую. Я написал именно о здоровье. Касаемо зоны комфорта – выход из нее связан, опять же, не только с необходимостью заниматься своим здоровьем. Так что деградация не неизбежна.

     @_i.german_

     @kudinov_kv Нет, не только – рост как таковой невозможен без выхода из зоны комфорта. А этот выход невозможен без прямой угрозы жизни (все остальные поводы несущественны). Так, например, человечеству нет необходимости осваивать навыки строительства жилья, не имея перспективы замерзнуть к чертям. Деградация – если я вас правильно понял, в рамках одной человеческой жизни – неизбежна, как русло реки с течением, но как плыть по ней и в какую сторону – определяем мы сами. Так вот еще раз подчеркну. Здоровье – следствие образа жизни (исключение «не всегда» лишь подтверждают правило) дано нам как аспект, требующий постоянного подтверждения. Это, выходит, принцип всей (современной) жизни. В противном случае – жопа. Объяснить почему?

     @kudinov_kv

     @_i.german_ Не согласен. Выход из зоны комфорта – это не всегда угроза жизни. В каких-то фундаментальных вещах из разряда «замерзнуть к чертям» – да. Но в наше время таких аспектов не так уж и много, если не сказать, что совсем нет. Большинство людей живут в тепле, досыта едят и не сражаются с дикими хищниками. Эти вопросы давно решены. В наше время развитие личности, как я уже писал ранее, – культурное, эстетическое и профессиональное. Вот главные вопросы для современного жителя планеты. Сейчас люди живут, а не выживают, как было во времена, пример из которых приведен вами. Так намного эффективнее и проще будет добиваться прогресса в перечисленных мною областях (не ограничиваясь ими), если здоровье не вносит свои коррективы.

     @_i.german_

     @kudinov_kv Неужели вы полагаете, что механизм стресса изменился за семьдесят тысяч лет? Вы думаете, что для вашего организма есть разница между тем, что к вам в пещеру ломится саблезубый тигр или что вас уволят с работы, лишив возможности выплачивать ипотеку? Нет… Нет, и еще раз нет. Механизм стресса во все времена общий. Норадреналин, выработанный вашими надпочечниками, при невозможности раствориться в большом круге кровообращения (а это происходит при физической нагрузке) начинает шарашить коронарные сосуды… Поэтому здравый человек интуитивно покупает абонемент в спортзал – это и есть способ выживания, если угодно. Жизнь – это серьезная привычка.

@fitnesstrener33 Сделать так, чтобы родители не видели смерти своих детей…

78 ♥

     @lilkalimon

     @fitnesstrener33 Думаю, это самое прекрасное желание. Ибо родитель умирает вместе с ребенком. Очень доброе пожелание, но не описаны последствия. Ограничиваете ли вы возраст ребенка? Ведь и в семьдесят лет человек может являться ребенком девяностолетнего родителя, например. А, прознав свою бессмертность, пока живы родители, взрослые детки могут пуститься «во все тяжкие». Например, подросток, желающий популярности, решает стать зацепером, но что-то идет не так, и он не погибает, но становится инвалидом на всю жизнь. И т. п. Я к тому, что может потеряться инстинкт самосохранения и последствия могут быть разными. А если речь про малышей, то до какого возраста? Разве человек может это решить?