Признаем безусловную красоту этой модели. Главный по всем книгам, начиная с учебника «Природоведения», источник света, тепла, энергии, жизни – оказывается, прячет за собой смерть, Анти-Землю, планету Нибиру. К тому же возможны поясняющие модели даже для тех, кому сложно представить модель нашей Солнечной системы. Например, большой-болыпой хоровод вокруг Елки. И если Елка достаточно большая и мощно светится, то вам невозможно увидеть участника хоровода, идущего ровно по ту сторону.
Единственный минус этой модели. Так хитро упрятав планету Нибиру, нужно же объяснить: как она сможет выйти на авансцену этого апокалиптического детектива (убить нашу планету)? Вдруг неимоверно ускориться, пролетев половину земной орбиты, нагнав Землю? Или наоборот – замереть в своей «точке Лагранжа», подождав полгода нагоняющую Землю? Даже и самые смутные воспоминания о физике 7-го класса, или собственные опыты со швырянием камней – подскажут вам, что для приведения этой интриги в действие, там же, за Солнцем, должен появиться некто с массой, сравнимой или даже превышающей планетную, и, собрав в кулак все галактические силы, как-то исхитриться пнуть эту Нибиру, так что бы она…
Холодная смерть – через теплую
Моей «рыночной» гипотезе происхождения научных сенсаций лучше всех соответствует «катастрофа переключения Гольфстрима». Сейчас по разной солености и, соответственно, удельному весу воды, холодное Лабрадорское течение и Гольфстрим, «пересекаются», ну… как ветки на схеме метро: на разных глубинах. Далее глобальное потепление: таянье льдов, опреснение воды, отсечение Лабрадорским течением – Гольфстрима, вымерзание Европы…
Главное в этой коллизии (холодная смерть через теплую) – срок! Все озоново-дырные, парниковые сценарии никак не дают нужной скорости. Даже фокусник Эл Гор признавал, что «парниковая модель» грозит затоплением, например, Англии через 8000 лет. А вот «переключение Гольфстрима» принесет гибель Европе в течении… 5–7 лет!
Все тектонические, геологические, галактические процессы происходили для массового потребителя – в ином измерении. У миллионнолетних «новостей» сегмент рынка узок: альтруисты, люди, думающие о дальних-дальних потомках. Например, тема долгих научных споров: теория дрейфа континентов. Так или иначе, но тут: километр/тысячи лет. «Нет, ты мне дай Австралию, наезжающую на Индокитай со скоростью «Ниссана»! – говорят от лица потребителя расфасовщики сенсаций в СМИ.
О горнем и ЭлГорнем
Беседы с такими учеными, как академик Голицын с одной стороны, а с другой – недавние викиликсовы разоблачения шайки «глобальных утеплителей» американского экс-вице-президента Эла Гора – наталкивают на продолжение размышлений. Легко раскритиковать «материальные потребности общества» – как кандидата в «двигатели науки», особенно когда сами эти потребности…, их зависимость от рекламы стали столь очевидны…
Но, раскритиковав, что можно сказать в утвердительном смысле? Как мне кажется, еще очень недооценена роль религии. Если уж признается, что учеными, наукой движет – «любовь к истине», то тут разворачивается простор для обсуждения. Значит, побудительный момент – привнесен. Откуда? Не в лоне ли религии сформировалась сама идея истинно сти/не-истинности чего-либо?
Так получается, что в этой, отнюдь не политэкономической книге, к понятию «потребности» внимание будет обращено еще раз, в своеобразной истории «холодной войны». Но даже и рассматривая «гонку потребностей» как одну из причин катастрофы Советского Союза, признавая исключительную важность уровня материальных потребностей, все же будет отмечена их вторичность и подверженность манипуляциям. Здесь же достаточно обратить внимание на сугубую конкретность потребностей.
