Барометр поединка - страница 7

Логично и то, что всякий раз, когда фактически не существует возможности проверить имеющуюся информацию, мы не можем быть уверенными в том, что эта информация полностью правдива и не подлежит какому-либо сомнению. Будучи ученым, много лет тому назад, когда я ещё только начинал исследовать феномен Каса Д’Амато документально, я также был не застрахован от подобного рода вещей. А потому в определенный момент времени я задался вопросом: «Как я собираюсь провести данное исследование; как собираюсь выполнить данную работу?». Наверное, самый простой способ провести эту работу «в стиле лёгкой руки пишущего в 21 веке автора» – «поддержать мнение авторитетных людей в избранной сфере». По сути, собрать мнения этих людей в некую систему, превратить всё ранее сказанное и написанное в одну «книжку» и заявить примерно следующее: «…вот книга, скомпилированная на основании интервью с авторитетными людьми.» Скорее всего, такая работа стала бы самой «хорошей, почетной и безобидной». Однако, оценив задачу и последствия, как и любой ученый, я сразу же задал себе следующий вопрос: «А зачем мне вообще в таком случае это всё исследовать?» По сути, мнение авторитетных людей в среде бокса (и далеко за её пределами) известно, и всё, что «нужно» – просто собрать разрозненные заявления и соображения отдельных деятелей – и довести до общей публики? Но разве это работа? В чём полезность такого труда?

Обратите внимание на то, что мнения «людей среды» абсолютно незначительны, и это – исторический факт. Почему исторический? Всё просто: после Каса Д’Амато никто так и не смог воспитать даже одного единственного чемпиона, который был бы равен по классу и дисциплине чемпионам Каса. В теории можно было бы аргументированно говорить только с человеком, который «принял эстафету у Каса Д’Амато и уже после смерти великого Тренера вырастил новых чемпионов мира в тяжелом весе, ничем не уступающим воспитанника Каса. Но, увы, такого человека нет, а люди, которые работали с Касом Д’Амато практически все «выведены из строя».

Кевин Руни тяжело болен, и с ним нет возможности вести беседу на данный момент в силу болезни, о чём я крайне сожалею. Ни для кого не секрет, что именно Кевин Руни был бы весьма качественным источником информации; он определённо мог бы многое поведать о неизвестной части деятельности Каса Д’Амато. Проследуем далее: оба партнера-менеджера Каса Д’Амато – Билл Кейтон и Джим Джейкобс – уже отошли в лучший мир. С людьми, с которыми фактически можно взаимодействовать, мы провели плодотворную исследовательскую работу и останавливаться на начатом не намерены. Но таких людей – единицы, поэтому в текущей части повествования мы вынуждены, в том числе, рассматривать третьих лиц как источники информации; я говорю непосредственно о тех, кто знал Каса Д’Амато. Но и в данном ключе полученную информацию нельзя считать достоверной и научной. И вот, пребывая на некоем «научном распутье», я принял решение провести глубокое исследование стиля Каса Д’Амато. Однако же, вне зависимости от хода самого изыскания, существовала необходимость в проверяющей системе, в некоем цензоре, в некоем судье, который бы меня самого «контролировал», тем самым не позволяя выходить за рамки правды.

Да, приложив большие усилия, я нашёл такого цензора, и это – система Неаполитанского фехтования. По сути, мои исследования на юге Италии – результаты трех экспедиций – и стали неким цензором, которые не позволяли мне отойти от фактического положения дел. С того момента, как в моём распоряжении появился этот цензор, стиль феноменального Д’Амато буквально «ожил» и стал понятен для меня.