– Приветствуем Вас в наших палестинах! – обратился один из натурных агентов аналитического центра к следователю Штокману, как только тот появился на пороге. – К скорби своей, мы готовы признать своё интеллектуальное бессилие и падаем ниц в прах к Вашим ногам! – маленький человечек воздел руки вверх и показал, как именно он будет падать ниц.
– Не перебарщивай! – оборвала речь биополицейского высокая кибердевушка в тёмно-зелёном световом платье. – Следователь прибыл не выслушивать причитания о недостатках нашего интеллекта, а помочь разобраться в деле.
– Совершенно с Вами согласен, – спокойно проговорил следователь Штокман. Ни один мускул не дрогнул на его лице при виде всей сцены. Он давно привык, что декларируемое равенство и готовность прислушиваться к иному мнению в аналитических центрах несколько, скажем так, отклонялись от стандартов. Мало, где машинные люди всерьёз слушали людей натурных, да и к сотрудникам внешних структур уважения они практически не проявляли. Но все старались держаться в рамках норм приличия и на отдельные эксцессы внимания не обращали.
Между тем, в данной ситуации не все приличия были соблюдены. Возьмём, скажем, то, что местные полицейские поприветствовали следователя Штокмана, а своих имён не назвали. «Ладно, это не так уж и принципиально, – подумал он. – Потом разберёмся, если потребуется».
– В дороге я ознакомился с частью имеющихся материалов дела. Но всего узнать не успел, – сказал следователь. Он улыбнулся и развёл руками, словно извиняясь перед участниками импровизированного совещания за естественные ограничения своих возможностей. – Впрочем, не всё в материалах могло бы быть и отражено. В частности, там нет имеющихся у вас рабочих версий. А очень хотелось бы их услышать!
– Что тут можно сказать? – проговорил биополицейский и очень по-человечески почесал гладко выбритый затылок. – Известно, что погибли восемь машинных девушек. Во всех случаях преступление совершалось либо в увеселительных заведениях, либо рядом с ними. Для обсуждения предлагаются три рабочие версии. Начну с первой. Это ограбление.
– Передайте описи имущества жертв, – попросил следователь Штокман
– В каком виде? Можем выслать по сети напрямую Вам на имплант, а можем представить в физическом виде, – произнесла киберполицейская.
– Думаю, лучше и так, и так, – ответил следователь Штокман. – В процессе я оценю сведения, представленные в документе, привлекая цифровые компоненты моего мозга. Остальные примут участие в дискуссии, держа копию документа перед глазами.
Биополицейский кивнул, выполнил необходимые действия с коммуникатором, а также достал распечатанный документ из множительного устройства и раздал участником совещания. Следователь Штокман кратко пробежал по списку и хмыкнул. Собственно, он уже видел его раньше при изучении материалов дела. Имелись некоторые соображения на этот счёт. Теперь надо было лишь дополнить картину и привести всех к верному выводу.
– Что даёт основания думать об ограблении? – спросил следователь Штокман. – Говорят ли об этом следы с мест преступления? Позволяет ли так думать опрос свидетелей, а также друзей и кибернетических родственников жертв? Другими словами, есть ли сведения, что пропали какие-то личные вещи? Или имеются другие признаки совершённых ограблений?
– Из личных вещей ничего не пропало, – задумчиво проговорил биополицейский. – Если не считать мозга жертв, конечно.
