Будущее требует новую Россию - страница 6

Нападение Грузии на Южную Осетию (август 2008 г.), поддержанная гегемоном, подтвердило правоту основных положений Мюнхенской речи В.В. Путина.

В 2012 вице-президент США Д. Байден прилетал в Москву на встречу с В.В. Путиным, чтобы уговорить его не выставлять свою кандидатуру на выборах президента России. Что это как не глумление над Россией?!

Гегемон обучал Россию «демократии», устраивая цветные революции.

Мюнхенская речь В.В. Путина была не мольбой, а предупреждением зрелого политика, освободившегося от наивности и иллюзий в отношении «партнёра», пытающегося говорить с Россией с позиции силы.

Февраль 2014 года. Государственный переворот на Украине. Бомбёжка Луганска, Донецка и других городов Юго-Восточной Украины. Одурманенный народ Украины согласился на роль дубины в руках Запада, НАТО, ЕС…, чтобы уничтожить Русский Мир, как показалось гегемону, смертельно раненному в 1991-1993 годах. Величайшая и ужасная трагедия. Западу удалось расколоть Русский Мир и навязать ему гражданскую войну.

Третья мировая война из возможности стала превращаться в реальность.

А ведь в Мюнхенской речи В.В. Путина содержалось предупреждение о таком развитии событии, если движение НАТО на Восток не прекратится.

Уничтожить Русский Мир руками самих русских, навязать культуру ЛГБТ, ограбить Россию по большому – разве не об этом говорил В.В. Путин в Мюнхенской речи. Предупреждал. Взывал к разуму глубинного гегемона. Как ему ответил хозяин? Начал перевооружать Украину. Создал десятки биолабораторий для целевой разработки биологического оружия. Организовал подготовку боевиков-русофобов. Но в лице В.В. Путина «наши западные партнёры» имели дело не с наивным и доверчивым политиком, а сформировавшегося национального лидера, осознающего интересы России и его личную ответственность перед своим народом.

Моя идеологическая платформа осталась марксистской (т.е. не совпадающая с В.В. Путинской), но я увидел в В.В. Путине патриота, государственника, человека, способного поднять народ на отпор врагу.

Будучи выходцем из либеральных кругов, В.В. Путин одним из первых высказал историческую бесперспективность либерализма как политического и идеологического движения.

Путин как явление – это ответная реакция народа России на предательство М. Горбачёва и Б. Ельцина, это символ к осознанной интеграции народов России в единое государство, как препятствие на пути попыток Запада и 5-ой колонны в России к дроблению России на отдельные государства, чтобы потом колонизировать их.

Я не обожествляю Владимира Владимировича Путина. Я отдаю должное В.В. Путину в предотвращении распада России, укреплении обороноспособности России, но не понимаю почему он не следует примеру Китая по объединению плановой к рыночной экономики.

Я в В.В. Путине вижу не схему и не идола, а обычного российского офицера, которому родители и учебные заведения привили любовь к родине и ответственность за её судьбу.

Делал ли Путин ошибки? На мой взгляд делал. Например, пенсионная реформа проведена неудачно. Были мощные протестные мероприятия. Не согласен я с лидером страны решением проблемы налоговой системы в России, недопустимо большом градиенте имущественных доходов населения для социального государства. Неприятно и недостойно видеть необустроенные русские деревеньки… Многое другое можно предъявить лидеру страны.

У В.В. Путина поразительная трудоспособность, высокий уровень компетенций и организаторских способностей. Я не знаю ни одного зарубежного политического деятеля, сравнимого с нашим лидером по уровню знаний, способностей, компетенций и целеустремлённости.