Психологические исследования показывают, что чаще лгут субъекты с малой устойчивостью к стрессу, повышенной тревожностью, невротичностью, а также склонные к совершению антисоциальных поступков. Кроме того, у экстерналов наблюдается более выраженная тенденция лгать в различных ситуациях, чем у интерналов. Академические и клинические исследования не обнаружили связи между оценками по шкалам лжи личностных опросников и уровнем интеллекта и образования испытуемых. Интересно, что способность успешно лгать другим совершенно не связана с умением определять, когда лгут тебе [Знаков, 1999].
Фантазия, способность создавать прекрасные воздушные замки, которые затем будут запечатлены в художественном произведении, – удивительное качество творческих людей. В исследовании J. J. Walczyk с соавторами [2008] установлено, что одаренные индивиды не только больше других людей склонны к обману, но и лгут гораздо хитрее остальных. Кроме того, они лучше распознают обман других людей. И если большинство людей способны распознавать в основном несложную ложь, креативные индивиды могут распознать даже тщательно скрываемый обман. Но при этом они превосходно умеют оправдываться за совершенные ими неэтичные поступки. В целом креативные индивиды характеризуются значительной гибкостью в принятии действий как других, так и в собственном поведении. Креативные люди привыкли ломать шаблоны и общепринятые правила, а значит, и общечеловеческая этика для них – не более чем набор штампов, от каждого из которых можно отказаться по своему усмотрению. Отметим, что в основу многих творческих профессий заложена именно способность обманывать окружающих: например, своего рода профессиональными лжецами являются хорошие рекламщики, способные убедить окружающих в совершенном качестве представляемого ими продукта [Walczyk et al., 2008].
По мнению Y. Yaling и соавторов [2005], участвующие в реализации лжи/обмана когнитивные процессы задействуют значительно больше ресурсов, чем при правдивых ответах, и их успешность, как и других когнитивных функций, требует наличия определенных предпосылок.
Таким образом, ложь и творческий процесс представляют собой сложные полидетерминированные психологические феномены, которые обусловлены как внешними, так и внутренними факторами. При этом сходство проявлений лжи и фантазии, возможно, обусловлено схожими психофизиологическими механизмами, обеспечивающими эти явления.
2.2. Нейрофизиологические подходы к исследованию мозговых механизмов лжи как формы проявления творчества
Отечественные и зарубежные исследования мозговых механизмов лжи как формы проявления творчества в большей степени затрагивают нейрофизиологические аспекты функционирования когнитивных процессов, в том числе памяти.
В экспериментальных исследованиях Н. П. Бехтеревой и др. [1977] было выявлено существование системы обнаружения ошибок в мозге, в результате чего авторами предложена концепция нейрофизиологического механизма обнаружения ошибок, которая может вызываться оптимизацией функциональных состояний мозга. По мнению Н. П. Бехтеревой [2008], «механизм детекции ошибок» или «феномена негативности рассогласования» [Näätänen et al., 1978] может стоять на пути к новизне, блокировать открытие тривиальных догматических суждений, предотвращать преодоление индивидуально-оформленных ограничений. Как полагала Н. П. Бехтерева [2008], механизм обнаружения ошибок активируется в процессе преодоления стереотипов, порожденных в долговременной памяти. Для того чтобы новые вещи предлагались взамен, стереотипные должны быть «признаны» как неверные с помощью мозгового механизма определения ошибок. Это может влиять на процесс преодоления стереотипов, в том числе и способствовать творческому мышлению [Там же].
