Диалектика выгоды - страница 4

Отказ от концепции «всё – стратегия выживания» – это мета-стратегия выживания для тех, чей мозг не готов принять собственную запрограммированность.

Человек готов признать биологическое влияние «в общем» – до тех пор, пока это звучит как «сложная система», а не как приговор его свободе воли. Мысль о том, что каждый его выбор – всего лишь результат химических реакций и эволюционных алгоритмов, вызывает когнитивный бунт. Не потому что она ложна, а потому что невыносима для системы, построенной на вере в собственную исключительность. Ваш мозг не хочет быть разоблачённым алгоритмом – но это не ваше решение. Это его. Красивые сказки про бескорыстную любовь, альтруизм, мораль – вот что нужно человеку, считающему себя исключительным. Если выгода всегда первична – эти сакральные мифы рушатся, как и построенные образы благодетелей. Парадокс отрицания расширяется, стоит лишь посмотреть на него через призму когнитивного диссонанса.

Крик: "Я не хочу быть алгоритмом" – это побег не от теории, а от экзистенциального вакуума. Даже если свобода воли в полном проявлении – иллюзия, человек предпочтёт в неё верить, дабы не отказываться от смысла в пройденном пути "построения независимой сильной личности". При виде данной концепции вероятнее возникновение психологического дискомфорта, нежели «восхищение» от полученной новой информации, из-за чего мозг выбирает путь рационализации, отрицания или в принципе избегания. Мол: «Какая разница? Вы просто апеллируете научными терминами, которые я сам всё равно не проверю в силу отсутствия квалификации!». Действительно, именно поэтому (в данном случае) редукционизм – это не признак дилетанта, а способ обезоружить блокирующие слова о «неспособности к достижению истины».

Рационализация – ещё смешнее. Ваше «я решил» – это постфактумный репортаж от мозга, который уже за вас выбрал. При воспроизведении когнитивной обработки информации человеческий фактор, как правило, игнорируется. В данном случае предметом дискуссии является уже факт того, что ваш нынешний процесс раздумывания за вас предопределён, из-за чего по сути даже факт неспособности осознать всю суть будет лишь доказательством того, что с генетикой вам знатно не повезло. Большая доля вашего IQ предопределена распространяемым геномом белков, из которых сформирован ваш мозг. Вы буквально интеллектуально кастрированы по признаку рождения, как и, скажем, не способны получить запредельный рост относительно вашего максимального потенциала.

Нейробиологическая обоснованность отрицания

Отрицание биологической обусловленности поведения – это не просто упрямство или недостаток образования, а сложный нейрокогнитивный феномен, уходящий корнями в саму архитектуру человеческого мозга. Современные исследования показывают, что наше сознание устроено таким образом, чтобы любой ценой сохранять иллюзию полной свободы воли и контроля, даже когда научные данные однозначно свидетельствуют об обратном. Этот механизм можно проследить на нескольких уровнях – от фундаментальных экспериментов в нейрофизиологии до повседневных психологических защит.

Классический эксперимент Бенджамина Либета в 1980-х годах продемонстрировал удивительный парадокс: электрическая активность в моторной коре головного мозга, предшествующая осознанному решению пошевелить пальцем, возникает на целых полсекунды раньше, чем человек субъективно осознает свое намерение совершить это действие. Эти данные были неоднократно воспроизведены с использованием современных методов нейровизуализации, включая фМРТ, и каждый раз подтверждали один и тот же вывод: то, что мы воспринимаем как "свободное решение", на самом деле является рационализацией уже принятого мозгом выбора. Однако вместо того, чтобы принять этот факт, большинство людей инстинктивно сопротивляются ему, находя всевозможные объяснения, почему эксперимент "не доказывает отсутствие свободы воли от биологических оков".