Возможно, что через 100 000 лет примерно так же скажут наши потомки о наших представлениях о Богах и Любви.
«Родило» бы сознание древних людей своих Богов, если бы они ничего не боялись и могли дать разумные ответы на все, что их волновало?
Скорее – нет, чем да.
А если бы они боялись чего-то иного: появились бы другие Боги?
Мы этого уже никогда не узнаем, но можно предположить, что первым духовным началом «любви» был жуткий невежественный «страх».
О какой чистоте «любви» можно говорить, если она родилась в море человеческой крови жертвоприношений. Ни о какой. Верно.
Нельзя также говорить и о сексуальном начале «любви» у древних.
Они иначе относились к сексу. Проще, естественнее и разумнее.
Развитие цивилизации изменило отношение наших предков к «любви», «сексу», «жизни».
Любовь – это нож, которым я копаюсь в себе…
Франц Кафка
Истинная любовь похожа на привидение: все о ней говорят, но мало кто ещё видел.
И это утверждает человек, у которого было 9 детей… Франсуа Ларошфуко13
Каждый размышляет о любви исходя из личного переживания этого опыта, либо рационального рассудочного объяснения.
Все мыслители изначально констатируют природное биологическое половое происхождение любви с целью репродукции, но «одухотворяют» её высшим нравственным идеалом и божественностью.
По этой логике для человека «примитивного», «бездуховного» с низким интеллектуальным уровнем любовь недоступна?
Верно ли такое утверждение?
Любовь понятие тождественное – «смерти».
Все боятся смерти, но не знают, что «она» из себя представляет.
Никто из «зазеркалья» не возвращался и не рассказывал: простое ли это разложение биологических элементов, из которых состоит наш организм, или «смерть» – это личностный духовный коллапс.
Любовь даёт надежду и уверенность людям в осмысленности существования, оттого её так возвышают и культивируют.
«Любовь» использовали на протяжении всей эволюции все кому не лень, чтобы «оболванить» и «использовать» человечество в своих целях.
Особенно этим грешит религиозная «любовь» средневековья.
Может быть, нам следует избавиться от «иллюзии любви»?
Необходимость «брачных разводов» эволюционно обусловлена с целью ускорения процесса генотипического разнообразия человеческих существ. И так как люди не в состоянии эмпирическим путём верифицировать продолжение духовного существования они реализовали свои страхи через «любовь».
Возможна ли такая точка зрения? Проверим.
Глава 4. Интерференция любви
…Я убеждён, что любовь поддерживает землю.
Только там есть жизнь, где есть любовь.
Жизнь без любви – смерть.
Любовь – оборотная сторона медали, а её лицевой стороной является истина…
Ганди Махатм
С точки зрения предыдущего повествования о подлинности любви, можно предположить, что, накопленный всем человечеством «биоэнергетический опыт любви» (к Богам, людям, предметам, природе, идеям, достоинствам, нравственности, подвигу, морали и т.д.), аккумулированный на протяжении исторического существования, зиждется в некоем общем «духовном» пространстве, доступ к которому «ограничен» и возможен только для «избранных» (пророков, патриархов, просвещённых др.).
Не оттого ли мы все так стремимся к любви, что наша душа ищет путь к «элитарной избранности», тождественной счастью.
Всю свою историю человечество стремилось к богам, любви и счастью, пыталось постичь любовь в полной мере. Осознать всю её глубину, красоту, будоражащую душу и сердце безграничность, вневременность и божественность.
