Дневник историка (2015–2018) - страница 27

На «Дожде» показали митинг около здания Тимирязевской академии, в котором принимали участие преподаватели, студенты, депутаты Государственной думы. Оказывается, что правительство приняло постановление о передачи опытных земель академии под застройку под предлогом, что они используются неэффективно. После начавшихся протестов Медведев заявил о необходимости еще раз обсудить проблему. Преподаватели и студенты, кроме ректора, не желающего прямо отвечать на вопросы митингующих, уже никому не верят. Подобного же рода безобразия происходят и в Крыму, где российские чиновники тоже хотят прибрать к рукам приморские участки. Вообще с проблемой землепользования в России твориться что-то невероятное.

Во всем мире (кроме России) продолжается скандал, связанный с публикацией «панамского досье». Российское телевидение сделало акцент на разоблачении оффшорных зон в США (штаты Деловер, Мэн), которые являются отмывочной базой для нелегального капитала. Однако это ни в коей мере не означает игнорирование материалов «панамского досье», в котором фигурируют высокопоставленные граждане России. Уже само по себе участие в оффшорных махинациях должно рассматриваться как экономическое преступление со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Вчера вновь возвратился к размышлениям относительно судеб российского либерализма, для которого почва оказалась неблагоприятна. Весьма чахлым был дореволюционный либерализм, не говоря уже о его современной вариации, носители которой демонстрируют чудеса словесной эквилибристики и практического жульничества. Более того, попытка внедрения «сверху» современной вариации либерализма еще более усугубила раскол в российском социуме, само по себе обреченного на раскол. В настоящий момент раскол между кучкой олигархов и большинством населения достиг чудовищных масштабов. И эту пропасть засыпать едва ли удастся. Я занимаюсь интеллектуальной стадией либерализма до 1917 г., она действительно представляет интерес.

13–14 апреля

Вчера с Надеждой были в Музее изобразительных искусств имени А. С. Пушкина на выставке Кранаха, точнее Кранахов. Было полезно посмотреть, как протестантские художники понимали мироустройство и Человека в нем. Вчера же начал перечитывать двухтомник А. В. Тырковой «Пушкин».

Сегодня начал читать рукопись монографии Н. В. Черниковой «В. П. Мещерский». Книга весьма интересная, во вторник будем рекомендовать к печати.

Вечером все же решил посмотреть «Прямую линию» с Путиным. Президенту поступило 3 миллиона вопросов. С каждой новой «Прямой линией», а их уже было немало, число вопросов растет. И это не случайно, ибо положение в стране в целом и отдельных социальных страт не улучшается. На сей раз мало прямых включений и видеоматериалов. Вопросы были сгруппированы тематически, и на них последовали 80 ответов. Некоторые вопросы были весьма острые: о российских дорогах, задержке зарплат, производстве лекарств и ценах на них, ЖКХ, медицинском обслуживании, образовании. Правда, все эти вопросы не новы, но их повторение свидетельствует о том, что воз и ныне там. После «Прямой линии» смотрел передачу Соловьева, на которой, как всегда, были одни те же лица, произносившие речи, набившие оскомину. Как же в России любят создавать разного рода культы, а затем ими же и умиляться. Российская интеллигенция неисправима. Кстати, уже в ходе «Прямой линии» чиновники разного рода рангов стали рапортовать об исправлении своих «промахов», клятвенно заверять президента, что они сделают все возможное и невозможное, чтобы улучшить жизнь подданных. Беда!!!