Проблемы есть, без осознания и решения которых инновации будут жить вопреки, а не благодаря, всеобщей поддержке. Количество малых предприятий не растёт, до 5-летнего возраста доживает совсем мало, наблюдается недостаток динамично развивающихся (растущих) предприятий, обороты предприятий растут на порядки медленнее, чем во всём мире.
С инновационными предприятиями намного сложнее. Во-первых, их мало, во-вторых, не очень понятно, что это такое. Да и динамика их развития не очень согласуется с мировой практикой, где инновационное предприятие на одной хорошей идее (технологий, инноваций) взлетают за 3-4 года, увеличивая свою стоимость с десятков тысяч до десятков миллионов USD (и более), а если же взлёт не получился, инновация устаревает.
В России всё по-другому. Интенсивный путь развития нам заказан, потому что финансовые средства в дефиците. Экстенсивный – приводит к тому, что на фирме развивается сначала одна инновация, потом две, потом три… Каждая имеет потенциал выхода на рынок, и смысл в этом есть, потому что диверсификация повышает вероятность того, что вас заметит инвестор, но, к большому сожалению инвесторов нет. Отечественные – предпочитают разрабатывать недра, а не инновации. Заграничные же – не желают этого делать. И в итоге получается, что мы в состоянии разработать инновации, вот только на этой стадии развития денег они не приносят, точнее, приносят, но так мало, что их не хватает на дальнейшее использование. И этот процесс закономерен, поскольку денег на продвижении (вывод на рынок) технологий нужно 200 – 500 раз больше, чем на её разработку, и получается, что на дальнейшее развитие инноваций средств нет.
К примеру, есть такой выход – создать адекватные механизмы инвестирования, выявить и устранить препятствия на пути продвижения технологий на рынок, т.е. создать благоприятную среду для возникновения и развития инноваций. На этом пути есть несколько глобальных проблем, без осознания и разрешения которых инновации развиваться не будут. Глобальность проблем связана, прежде всего, со стереотипами и, часто, неготовностью чиновников отказаться от небольшой, но сложившейся и понятной, личной выгоды в пользу государственных интересов и развития России. Самое главное необходимо понять, что финансовых средств на развитие инноваций нужно огромное количество. Цифра соизмерима с объёмом учёта капитала за годы перестройки (сотни миллиардов USD) таких сумм у государства просто нет, тем более что при финансировании ограниченного количества проектов, риск велик. Конечно, необходимо поддерживать инновации, но там, куда неохотно идут частные инвесторы, т.е. на начальных стадиях развития, там и средств потребуется меньше.
Задачи государства создать условия, при которых частные инвесторы будут давать свои деньги на инновационные проекты. В мире достаточно примеров такой государственной поддержки, можно ничего не изобретать. Нельзя так же игнорироваться сложившуюся мировую практику инвестирования на более поздних стадиях развития инновации (вторая, третья). Нужно хорошо понимать то, что не работающая технология приносит только убытки и упущенные доходы в будущем. Работающая технология только за счет налогов, многократно окупает все связанные с ней затраты. То, что большую долю прибыли получает при этом инвестор, проблема нашей несостоятельности. Значит, нужна система, которая бы концентрировала средства в инновационной сфере и позволяла инвестировать новые перспективные проекты. Гарантией соблюдения интересов инвестора является залог в виде интеллектуальной собственности и реальной возможности выйти из бизнеса, путем продажи акций инновационного предприятия. [1]
