Анна не могла выбросить из головы увиденное. Образы горящих городов, чудовищных существ, драконов, парящих в небе, преследовали её в кошмарах. Она понимала, что нельзя просто забыть об этом, нельзя вернуться к прежней жизни. Она должна узнать больше, понять, что происходит, и, если возможно, найти способ остановить это.
Игорь, несмотря на свой скептицизм, тоже не мог остаться в стороне. Он видел то же, что и Анна, и понимал, что это не было галлюцинацией. Он чувствовал ответственность за то, что произошло, и был готов помочь Анне в её поисках.
Первым делом Анна решила обратиться к науке. Она понимала, что “Наблюдатель” был, мягко говоря, не самым надежным источником информации. Ей нужно было мнение компетентных ученых, людей, которые могли бы объяснить происходящее с точки зрения науки.
Она вспомнила о профессоре физики из местного университета, с которым она когда-то консультировалась по поводу научной работы Макса. Профессор, хоть и был скептиком, казался достаточно умным и открытым для новых идей.
Она позвонила профессору и попросила о встрече. Профессор, немного поколебавшись, согласился принять её в своем кабинете.
Вместе с Игорем они отправились в университет. Профессор встретил их в своем кабинете, заваленном книгами и научными журналами.
– Добрый день, Анна, – сказал профессор, пожимая ей руку. – Рад вас видеть. Что привело вас ко мне?
– Добрый день, профессор, – ответила Анна. – Спасибо, что согласились нас принять. У нас есть к вам несколько вопросов.
– Слушаю вас, – сказал профессор, жестом приглашая их сесть.
Анна рассказала профессору о “вибрациях”, о порталах в другие миры, о “Наблюдателе” и о том, что они видели на заброшенном заводе.
Профессор слушал внимательно, не перебивая, но в его глазах читался скепсис.
– Я понимаю, что это звучит как научная фантастика, – сказала Анна, закончив свой рассказ. – Но я прошу вас, профессор, выслушайте нас до конца. Мы знаем, что видели это.
Профессор вздохнул.
– Анна, я понимаю, что вы пережили нечто необычное, – сказал он. – Но я должен сказать вам, что с точки зрения науки то, что вы рассказываете, невозможно.
– Но почему? – спросила Анна.
– Потому что существование параллельных вселенных – это лишь гипотеза, – ответил профессор. – У нас нет никаких доказательств того, что они существуют. И даже если они существуют, нет никаких оснований полагать, что они могут пересекаться с нашим миром.
– Но мы видели это своими глазами, – возразила Анна.
– Возможно, вы стали жертвой массовой галлюцинации, – предположил профессор. – Или у вас просто разыгралось воображение.
– Галлюцинация? – возмутился Игорь. – Мы оба видели одно и то же!
– Я не утверждаю, что вы лжете, – сказал профессор. – Я лишь говорю, что ваше восприятие могло быть искажено.
– А что насчет Большого адронного коллайдера? – спросила Анна. – Может ли он быть причиной того, что происходит?
Профессор нахмурился.
– Это абсурд, – ответил он. – Большой адронный коллайдер – это научный инструмент, который используется для изучения fundamentalльных законов природы. Он не может открывать порталы в другие миры.
– Но “Наблюдатель” говорил, что эксперименты с коллайдером рвут ткань реальности, – настаивала Анна.
Профессор рассмеялся.
– “Наблюдатель”? Кто это такой? Какой-то сумасшедший с форума?
– Он знает больше, чем кажется, – ответила Анна.
– Анна, не слушайте всяких шарлатанов, – сказал профессор. – Если вы хотите узнать правду, обращайтесь к науке.
