Дзэн-баттл: Ум vs Счастье - страница 15

Этот прием, кстати, широко распространен среди тех, кто профессионально связан с оценкой достоверности и самого содержания чьих-либо слов. Именно безобидные внешне, но глубоко провокативные по сути вопросы помогают в работе врачей-психиатров, полицейских, всех, кто желает глубже залезть в чужую душу – с теми или иными целями.

Так, порой достаточно спросить душевнобольного, выявляя у него наличие приступа болезни, о том, что такое, скажем, «остров», как он может разразиться самыми невероятными суждениями, не имеющими к этому слову никакого отношения. Но точно так же можно вызвать взрыв сознания и у вполне нормального человека, если нажать на некую болевую точку, если выявить болезненную для него тему, разговор о которой спокойно вести ему попросту невозможно.

Набор таких вопросов, кстати, не слишком широк. Для того чтобы вызвать на откровенность и заставить говорить больше, чем человеку хотелось бы, можно, например, спросить его об отношении к той или иной религии, к эвтаназии, к денежному достатку и т. д.

Казалось бы, ни о какой провокации здесь речи и не может идти – вопросы представляются вполне простыми и логичными. Но опыт «учителей» порой позволяет подавать вопросы в такой форме (обычно глубоко провокативной), что позволяет – при беседе с неопытными людьми – получать от них такое количество информации, которое не смогла бы принести и иная продолжительная беседа.

Порой, если, скажем, провокация была непреднамеренной, члены общества могут попросить прощения за подобное невольное вторжение в его душу, тогда тема провокативности может быть исчерпана и с такими людьми, что называется, можно будет иметь дело. Но если вы заметите, что подобные беседы продолжают вестись, если вы почувствуете чрезмерность своих реакций на внешне безобидные слова, впору присмотреться к своим визави и принять соответствующее решение о продолжении встреч.

Поскольку любое духовное объединение, так или иначе, формируется вокруг определенных взглядов (которые и являются доктриной, учением, положенными в основу объединения), есть резон, не откладывая в долгий ящик, попытаться выяснить суть этой доктрины. И если мысль исповедников учения будет ясной и недвусмысленной, если употребленные в беседе слова будут понятны, а у вас при этом не возникнет комплекс неполноценности из-за неспособности выяснить, что же ваш собеседник имеет в виду, это станет еще одним плюсом к оценке учения и его последователей.

Если же речь адептов будет изобиловать запутанными понятиями, а произноситься они будут с важным видом, исключающим нормальное продолжение общения, едва ли есть особый смысл в развитии начавшегося контакта.

Готовность доброжелательно, без сарказма и высокомерия встречать вопросы новичков, умение принимать любое непонимание и развеивать его прямыми ответами может стать еще одним важным свидетельством в пользу принятия решения о продолжении общения.

Напротив, уход от любых вопросов, отсылка к неким тайнам или к неспособности спрашивающего понять возможные ответы могут говорить о недобросовестности вновь обретенных знакомых.

Если и есть реальный смысл в обретении новых духовных знаний, то он, пожалуй, заключается, в первую очередь, в обретении большей духовной (внутренней) свободы. Именно жизнь в свободе может помочь и в дальнейшей самореализации, и в формировании умения и готовности поступать так, как это диктуется вашими собственными представлениями, а не чьими-то взглядами, привнесенными извне.