– Нам совершенно ясно, как все происходило, – ответил Эмерсон. – Известен каждый шаг преступника.
– Вы знаете его имя? – спросил Родин.
– Еще нет. Личность пока не установлена.
– Тогда расскажите мне все, что вам удалось выяснить.
– У нас есть черно-белая видеозапись, на которой светлый минивэн въезжает в гараж за одиннадцать минут до происшествия. Номера не видны, замазаны грязью, а угол съемки не слишком удачный. Но вероятно, это «додж-караван», не новый, с тонированными стеклами, установленными уже после покупки. Кроме того, наш человек прямо сейчас просматривает другие пленки. Очевидно, что преступник предварительно побывал в гараже и поставил перед одним из парковочных мест дорожный конус. Этот конус украден с какой-нибудь строительной площадки.
– Мы можем доказать, что он украден?
– Хорошо, взят, – согласился Эмерсон.
– Преступник, видимо, работает в отделе городского строительства.
– Не исключено.
– Вы допускаете, что этот конус прежде находился на Первой улице. Там сейчас ведутся строительные работы?
– Они идут по всему городу.
– Первая улица ближе всего.
– Мне совершенно все равно, откуда он его взял.
– Значит, преступник таким способом обеспечил себе место парковки, – кивнув, продолжил Родин.
– Рядом с тем местом, где идет расширение гаража и где конус смотрелся вполне обычно и ни у кого не вызвал подозрений. У нас есть свидетель, который видел там этот конус примерно за час до стрельбы. На нем остались отпечатки пальцев. Их много. Правый указательный и большой пальцы совпадают с отпечатками на монете, которую мы вынули из счетчика.
– Он заплатил за парковку?
– Это установлено.
Родин помолчал немного.
– Ничего не выйдет, – заключил он. – Защита заявит, что подозреваемый мог поставить конус без злого умысла, что эгоистично, но ненаказуемо. А четвертак мог пролежать в счетчике несколько дней.
Эмерсон усмехнулся, вспомнив полицейскую присказку: «Копы думают как копы, а юристы – как юристы».
– Это не все, – проговорил он. – Убийца припарковался, а затем прошел через строительную площадку. В разных местах он оставил следы обуви и одежды. Они сохранились на цементной пыли. Судя по всему, их много.
– Значит, он мог появиться на месте преступления в любое время, в течение двух недель. А стрелял в избранный им день, – покачал головой прокурор.
– У нас имеется три улики, касающиеся его оружия, – продолжил Эмерсон.
Это сообщение обострило внимание Родина.
– Один раз он промахнулся, – пояснял Эмерсон. – Пуля ушла в пруд. А вам известно, что именно так баллистики проверяют оружие? Они стреляют в резервуар с водой, которая замедляет и останавливает пулю, не причиняя ей ни малейшего вреда. У нас имеется целехонькая пуля со всеми характерными особенностями, и мы можем привязать ее к конкретной винтовке.
– А как найти винтовку?
– Есть частицы краски, которые мы соскребли со стены в том месте, где он положил винтовку.
– Хорошо.
– Конечно, хорошо. Найдем винтовку и сверим краску и царапины. Это не хуже, чем ДНК.
– А вы ее найдете?
– Мы нашли гильзу. На ней – следы выталкивающего механизма. У нас есть и пуля. Вместе они помогут нам опознать оружие, которым совершено преступление. Царапины докажут, что винтовка лежала у стены в парковке. Местоположение гаража также свидетельствует, что убийства совершил тип, оставивший там улики.
Родин промолчал. Эмерсон понимал, что прокурор думает о предстоящем процессе. Возможно, о том, что в суде технические доказательства часто не производят должного впечатления, потому что они сухи и бесстрастны. Но улики необходимы.
