Эликсир для власти - страница 12

– История не имеет сослагательного наклонения, поэтому бесполезно рассуждать, что было бы, если бы…. Потом, если все это соответствовало действительности, тогда в России в то время был весьма посредственный правящий класс, не сумевший за много лет построить что-либо путного, и это при таком огромном богатстве и потенциале. Что им мешало? Может быть, не тот народец? Вероятно, они должны были очень завидовать успешным периодам собственной истории в прошлом и люто их ненавидеть, как, впрочем, и всех более успешных деятелей…. Хотя, в то время я не жил в стране и не могу достоверно оценивать правдивость изложенных оценок. В любом случае, мнение автора письма тоже имеет право на существование. – Ильину никогда не нравилось слушать что-либо нелицеприятное о своей Родине. Будучи за рубежом, он неоднократно до хрипоты «защищал» ее от любых нападок, в том числе и выглядевших вполне обоснованными. Странное дело, приезжая в Москву, он сам начинал направо и налево критиковать царящие в стране порядки.

При разработке налоговой системы Всемирное Государство использовало преимущественно шведский опыт. Вообще-то, перед каждым своим очередным шагом власти проводили серьезные изучения любого передового опыта, общественного мнения и, что самое главное, прислушивались к выводам ученого сообщества и экспертов.

Многие авторы писем отмечали, что Всемирное Государство уделяет большое внимание защите прав и свобод всех своих жителей. Вместе с тем, они отмечают в качестве положительного в его деятельности, сохранение разнообразия и индивидуальности уклада жизни в странах – членах Государства, отсутствие «подстегиваний» взаимного влияния друг на друга различных цивилизационных многообразий. Решения в Государстве принималось таким образом, что любая страна, член Государства, могла наложить на него вето, после чего создавалась согласительная комиссия. Если в результате ее работы не удавалось прийти к общему мнению, то решение отвергалось.

При всем количестве и разнообразии происшедших изменений, авторы писем единодушно особо выделяли следующее: разительные изменения самих граждан Всемирного Государства. Бесследно исчезло равнодушие и

черствость. Всем до всего стало дело. Каждому хотелось максимально само выразиться и принести пользу обществу. Народы вдруг почувствовали ответственность за настоящее и будущее своих семей, общества, жизни на Земле. Люди стали жить по законам нравственности и справедливости. Доброжелательность и открытость, любовь и дружба, счастье и радость, взаимовыручка и здоровый образ жизни прочно вошли в моду. Например, слыть наркоманом или представителем сексуального меньшинства вновь стало неудобным. Нет, никаких притеснений с чьей-либо стороны те не испытывали, просто им стало неуютно. Точно также, «не в своей тарелке» порой чувствуют себя ни в чем не повинные тяжелобольные люди, которым неловко перед своими близкими за свой порок, либо немощь и неспособность обслужить себя по жизни…

Можно было бы еще долго перечислять достижения созданного Всемирного Государства за столь короткий временной отрезок, однако Ильин понимал, что они находятся только в самом начале пути, что впереди еще очень много различных препятствий и важных дел. Пройдет еще некоторое время, и несколько растерянные подобным единством порыва и невиданным прежде энтузиазмом народов мира, противники Всемирного Государства соберутся силами и еще неоднократно попытаются взять реванш, воспользовавшись любой ошибкой или недосмотром строителей Государства. Поэтому Ильин считал важным самостоятельно подробно изучить ту часть писем, в которых авторами излагались конструктивная критика, предложения и озабоченности относительно настоящим и будущим Государства.