Естественно, можно не соглашаться с такой оценкой личности и творчества великого поэта. Главное, что Даниил Андреев лишний раз обратил внимание на то, какое большое влияние на художника имеет инобытие. И какое влияние на это инобытие оказывает он сам.
Вот почему многие политические деятели разных эпох оказывались под влиянием любимых книжных героев. Скажем, Гарибальди находился под сильным влиянием романа Джованьоли «Спартак», на вождей большевизма производили впечатление сочинения Чернышевского и Герцена, на сторонников мира и гармонии, приверженцев ненасильственных действий, – книги Льва Толстого.
Эти политики, как и другие читатели, вступали в контакт с героями любимых книг по сродству вибраций. И такой читатель-политик нес эту энергетику в мир земной, чтобы предложить людям очередную модель своего «светлого будущего»! Которое, увы, часто оборачивалось для людей чудовищной утопией, отнимающей тысячи жизней…
Писатель, насыщающий пространство инобытия образами, безусловно, не может с холодной головой просчитывать вредность или полезность того или иного произведения. Но его вдохновение тоже сваливается не с потолка, а приходит из определенных сфер тонких планов. Естественно, что великие творцы, даже если они и давали впечатляющие портреты мерзавцев, все равно черпали свое вдохновение из сфер Света, а не тьмы.
Толстой, Достоевский, Данте, Гёте и другие титаны человечества были именно теми высокими духами, чье вдохновение постоянно жило «наверху», потому они и позволяли себе исследования низших сфер. Это было необходимо для создания художественных произведений мирового значения, а значит, глубоко правдивых и богатых глубокими образами. В том числе и образами отрицательных героев!
Какой-нибудь не развоплощенный, а вполне земной негодяй читает сейчас эти строки и думает: мне вот из всех героев Достоевского нравится Раскольников, а я все равно попаду в светлый слой, потому что герои сопровождают своего светлого создателя. Как бы не так! Общаясь с таким «минусовым» героем, отрицательный персонаж нашей жизни создает себе некий образ для подражания, который и накачивает своей дурной энергией. У такого читателя Раскольников мечтает о еще большем количестве убийств и порицается за признание в убийстве. Но, значит, этот «Раскольников» уже не герой Федора Михайловича Достоевского, а фантом, созданный примитивным мышлением скверного человека. Со смертью такого человека «его» Раскольников быстро растворяется в тонкой стихии, а истинный герой, каким его замыслил Достоевский, будет продолжать жить вместе со своим творцом!
Разумеется, это очень упрощенная схема, потому что трудно находиться в трехмерном пространстве бытия и описывать какие-то картины бытия не трехмерного.
Но хочется вспомнить в связи со всем сказанным строки из статьи Г. Я. Жуковой «Начало всех вещей», опубликованной в журнале «Дельфис» в 1996 году: «Физики утверждают, что при взаимодействии фантомов с материальными объектами могут наблюдаться отклонения от физических законов. Взаимодействие фантомов с процессами сознания допускает такие психические явления, которые легко отнести к области психопатологии».
Потому стоит осторожно относиться к увлечению книжными героями. А в наше время это увлечение носит особенно болезненные формы, как, например, у толкиенистов. Этим фанатам следует знать о том, что книжные герои живут своей жизнью, которую дал им писатель. И не имеют ничего общего с фантомами, созданными нездоровым воображением незадачливых поклонников великого творца!
