Чем отличаются «большевики» всех времен и народов от так называемых «либералов – демократов» и прочих подобных им?
А отличаются они наличием у них ИДЕИ способной объединить народ и сподвигнуть его на дальнейшее развитие общества.
У «либералов – демократов» с сотоварищами такой идеи нет, их идеей является паразитирование на теле общества независимо от его государственного строя. Когда же перед ними возникает ситуация опасная для их паразитирующего образа жизни, то они уходят в сторону или вообще мигрируют в другие более безопасные для них места – за границу.
Почему же они, «либералы – демократы» и прочие их сотоварищи существуют всегда и в каждом обществе?
А, только потому, что в любом обществе всегда были и останутся все допускаемые человеческой природой слои общества от самого «дна» (убийцы, воры, предатели, проститутки, либералы – демократы, анархисты…» до самого «взлетного верха» (священники, герои, учителя, врачи, ученые, музыканты…). Причем, священники всегда образуют вершину любого общества.
Но, надо быть справедливым в том, что среди «дна», пожалуй, всегда будет большинство патриотов своей страны, а непосредственно, среди «либералов – демократов» таковые отсутствуют или их ничтожный процент, соизмеримый со статистической погрешностью.
Сила власти определяет для каждого общества процентное соотношение всех составляющих его слоев. При сильной власти общество устойчиво и развивается эволюционно, поскольку в нем доминируют «взлетные верхи».
При слабой власти верх постепенно берет «дно» общества. А далее, у общества только два варианта развития, либо к власти приходит сильный лидер, и оно восстанавливает свое утраченное эволюционное развитие, либо общество далее развивается революционным путем, либо это общество поглощается пришедшим извне более сильным обществом.
Исходя из баланса в обществе «взлетных сил» и сил «дна», процесс развития общества может быть либо эволюционным и поступательным, либо – революционно – циклическим (взлет – падение – взлет – падение…).
Вот, такой вот небольшой выбор есть у обществ в их развитии – либо сильная и умная власть и эволюционное развитие общества, либо – слабая власть с последующими, революционными взрывами, непременно сопровождающимися бесчисленными людскими и экономическими потерями до обретения новой сильной власти.
Низки еще мы, люди, в своем развитие, чтобы именоваться ЛЮДЬМИ с большой буквы!
Самый страшный итог революции 17 года заключается в том, что не было отдельно палачей и не было отдельно жертв среди противоборствующих сторон, как ни парадоксально это не звучит. Каждая из противоборствующих в революции сторон выступала и в роли палача, и в роли жертвы. В Гражданской войне брат убивал брата, отец – сына, дядька – племянника, дед – внука и наоборот. Вычленить количество жертв и урона нанесенного стране каждой из сторон практически не возможно, все будет от лукавого, и определяться будет при этом только симпатией считающего к одной из противоборствующих сторон.
Классовая борьба в то лихое время, подпитываемая морями крови и жестокости с обеих сторон, была не теорией времен Маркса и Энгельса, описавших ее в своих трудах. Это была жестокая, бескомпромиссная схватка двух классов россиян до полной победы одного из них. Причем, продолжалась она с постепенным затухание с 17 года, по сути, до ухода их жизни ее первоначальных участников. Ориентировочно – до 50 годов прошлого века, когда была сформирована в стране новая общность – Великий советский народ.
