А вот думать буду – в точности, как мой великий предтеча.
Кстати, раз уж речь зашла о казенном обогревателе, то нетрудно догадаться, где я сейчас нахожусь. Совершенно верно – в конторе. Не волнуйтесь – здесь нет никакой путаницы. Ваш покорный слуга не посмел обмануть старую подругу: я действительно в отпуске. Но… Вчера я сказал Людмиле, что, выступая в роли частного детектива, не смогу использовать в полной мере возможности наших вспомогательных служб. И снова, кстати говоря, не солгал. В «полной мере» – да, не смогу, а вот частично – очень даже смогу. Запросы в наш информационный центр на интересующих меня людей уже отпечатаны, и я только жду Лену Романову, чтобы ей их передать. Благодаря Сереге Платонову мы все еще пользуемся у упомянутой компьютерной дивы особым расположением, так что завтра к обеду я могу, в принципе, рассчитывать на результат. Кстати, банка растворимого кофе и коробка конфет уже приготовлены. Особое отношение надо время от времени подкреплять материально, тем более что работы там много.
Но ни Лены, ни моих коллег все равно пока нет – я рановато заявился. Вот и попробуем пока порассуждать в тишине.
Итак, последуем Людмилиному совету и предположим, что Власов – не убийца.
Хм. Еще раз повторяю: надо быть немножечко сумасшедшим, чтобы сделать такое допущение при известных мне фактах. Хотя мы, менты, все немного сумасшедшие, если за такую зарплату соглашаемся работать, так что это меня не пугает.
Меня пугает другое. Допустим – подчеркиваю, допустим! – что это предположение справедливо, и я даже смогу найти настоящего убийцу. Так ведь это будет еще полдела. Надо ведь будет не просто его найти, но еще и доказательства предоставить, а потом еще и найти немного сумасшедшего следователя и немного сумасшедшего судью, которые бы этим доказательствам поверили. А самое главное – надо будет объяснить, как в квартире убитого оказался кровавый отпечаток пальца Сергея Власова.
Вот с этого-то момента, пожалуй, и начнем.
Тогда сразу же возникает вопрос: всегда ли наличие на месте происшествия отпечатка пальца подозреваемого свидетельствует о его вине? Ответ мне известен еще с семинарских занятий в школе милиции: нет, ни в коем случае. Оно свидетельствует только о том, что подозреваемый дотрагивался до данного предмета, и ни о чем более. Ту же бутылку или даже нож с отпечатками пальцев постороннего человека запросто можно подбросить на место происшествия с тем, чтобы и этого человека «подставить», а заодно и следствие направить по ложному пути. Кстати говоря, если это сделать грамотно – помните превосходный польский фильм «Ва-банк»? – то эффект вполне может превзойти даже самые смелые ожидания. Правда, это чаще в кино или в романах делают, но все же ничего невероятного тут нет. Посему давайте не будем доказательство оное возводить в абсолют.
Но, с другой стороны, Люда сказала, что палец Сергея нашли на двери, а дверь-то в квартиру не подбросишь. Да был бы еще обычный отпечаток. Отпечаток, оставленный кровью, – улика серьезная, и, если Власова действительно подставили, то это сделано с умом.
Если подставили?… Нет, мы же договорились считать именно так – без всяких «если»! Я обязан верить Людмиле – иначе зачем тогда вообще копаться в этой истории?
Итак: откуда же, черт побери, взялся этот кровавый след?…
О – идея! Глебов, находясь в комнате, нос разбил, а Власов ему помощь оказывал – вот и испачкался. А когда на кухню за водой бегал – не заметил, как прикоснулся к двери. Бред, разумеется. Но, за неимением другого бреда, остановимся пока на этом. По «ходу пьесы» могут найтись и другие объяснения. К примеру, ошибка эксперта. Правда, в случае с пальчиками подобный вариант крайне редок, но все же возможен. Или даже прямая фальсификация – такое тоже бывало.
