Уровень кредиторской задолженности, с одной стороны, относится к отдельным предприятиям, в связи с чем роль государства немаловажна, так как государство путем обоснованной и рациональной поддержки предприятий способно содействовать развитию предприятий АПК и отрасли в целом. С другой стороны, более остро стоит вопрос кредитоспособности регионов. Согласно И. Х. Тхамадоковой, «отсутствие существенного улучшения экономической ситуации при увеличивающемся уровне долговой нагрузки субъектов Российской Федерации в настоящее время может стать реальной угрозой платежеспособности ряда регионов» [53], что отразится и на конкурентоспособности страны в целом. Одним из способов решения данной проблемы служит модернизация подходов к поддержке сельского хозяйства со стороны государства на уровне регионов.
В связи с повышенной рискованностью вложений в аграрную сферу в России уровень инвестиционной активности также является проблемным для нашей страны [38]. Многие экономисты (например, И. И. Глотова и Е. П. Томилина [10]) считают, что для создания инвестиционной привлекательности АПК необходимы активные действия со стороны государства.
Тем не менее важно отметить, что в качестве одной из проблем в рамках данного фактора выделена высокая дифференциация в уровне инвестиционной активности на уровне регионов. Однако, если говорить об исследуемом регионе, Красноярский край, согласно исследованию И. А. Баева и И. А. Соловьевой, относится к группе регионов, характеризуемых высоким уровнем как инвестиционной, так и инновационной активности [2].
Также в АПК встречается проблема излишнего инвестирования в техническое оснащение отрасли. По мнению Е. А. Мидлера [31], данная проблема может быть решена путем реструктурирования предприятия с помощью лизинга. Однако, на наш взгляд, поддержка государства в решении этой проблемы играет не менее важную роль.
Проблема инноваций в агропромышленном комплексе напрямую связана с проблемой инвестиционной активности. Кроме того, научная сфера в сельскохозяйственной отрасли также имеет ряд проблем, связанных с недостаточным финансированием. Эту проблему невозможно решить в рамках рыночного механизма, поэтому необходима государственная поддержка и государственное финансирование.
Ряд авторов [39] считает, что любые меры в рамках соглашений ВТО по защите отечественного рынка не имеют смысла без повышения качества продукции. Переход к рыночной экономике не привел к улучшению качества со стороны производителей. Одной из причин, по мнению экономистов [39], является упор на техническое переоснащение, который в корне не верен. Качество продукции состоит из качества проекта и качества изготовления. Выбор технического переоснащения относится к первой составляющей, в результате возникает проблема недостатка инвестиций. Однако вторая составляющая практически не требует инвестиций, в связи с чем рекомендуется переориентироваться на нее, что должно повысить качество продукции.
Возможно, России следует перенять опыт других стран (Китая и Южной Кореи), которые при невозможности промышленности производить качественную продукцию, обращаются к другим предприятиям с предложением о приобретении лицензии. Кроме того, высокого качества можно достичь не путем изменения технической составляющей, а обеспечивая контроль качества продукции [31], например, введением системы управления качеством на государственном уровне [39].
