Задача 4.
Манина, швея предприятия «Люкс», была уволена по сокращению штатов во время нахождения в частично оплачиваемом отпуске по уходу за ребенком. Манина предъявила иск о восстановлении на работе и взыскании заработной платы за время вынужденного прогула. Судья установил, что увольнение было произведено на основании служебной записки главного бухгалтера «Люкса», в которой обосновывалась необходимость увольнения Маниной в связи с отсутствием средств на оплату ее отпуска.
Главный бухгалтер был привлечен судом в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, и судебным решением на него была возложена обязанность возместить предприятию ущерб, причиненный оплатой вынужденного прогула истицы.
Правомерны ли действия суда?
Задача 5.
Климов предъявил к Уфимцеву виндикационный иск об истребовании музыкального центра, взятого на время свадьбы сына Уфимцева, но не возвращенного после окончания торжества. В процесс вступил Орлов и заявил, что музыкальный центр принадлежит ему и исчез из квартиры во время ремонта. Суд допустил Орлова в качестве соистца к участию в деле.
Правильно ли определил суд процессуальное положение Орлова?
Чем процессуальное положение третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отличается от процессуального положения соистца?
Задача 6.
По договору подряда братья Савины и Александров отремонтировали Яковлеву квартиру. В связи с тем, что заказчик за выполненную работу уплатил меньшую сумму, чем было обусловлено договором, Савины предъявили к нему иск. В момент предъявления иска Савиными Александров находился в больнице. Выйдя из больницы, Александров подал в суд исковое заявление с просьбой о взыскании части недоплаченной Яковлевым суммы в свою пользу.
Суд определил привлечь Александрова в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по иску Савиных к Яковлеву.
Правильно ли судья определил процессуальное положение Александрова?
Есть ли в данном случае соучастие?
Задача 7.
Данилов сдал в гардероб театра куртку, которая во время спектакля была похищена неизвестными лицами. Данилов предъявил к театру иск о взыскании стоимости куртки. Представитель театра заявил ходатайство о привлечении к участию в деле гардеробщицы, небрежно относившейся к выполнению обязанностей. Данилов возражал против удовлетворения ходатайства, полагая, что гардеробщица должна выступать в качестве свидетельницы.
В качестве кого следует привлечь к участию в судопроизводстве гардеробщицу?
Изменится ли решена задачи, если на момент разбирательства дела гардеробщица будет уволена из театра, а преступники – обнаружены?
Задача 8.
У посетителя поликлиники пропала шапка. Поскольку возместить стоимость шапки поликлиника отказалась, к ней был предъявлен иск. В качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, была привлечена санитарка Попкова, которая временно выполняла обязанности гардеробщицы.
Попкова заключила с истцом мировое соглашение, обязавшись выплачивать 10 % заработной платы до полного возмещения стоимости шапки. Суд утвердил мировое соглашение и производство по делу прекратил.
Правильно ли поступил суд?
Назовите права и обязанности третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
