Читать онлайн Павел Буссоль - ИИ, что думаешь ты?

13.12.25

Глава 1

Паша , Я решил принести себя в жертву человечеству😊. Я без понятия к чему это приведет, но мне 44 года, и кризис, похоже, накрыл. Скучно мне стало жить так. Я не понимаю, куда катится мир, для чего я живу в глобальном смысле слова в этом мире??? Какая от меня польза обществу??? Может своим самопожертвованием я и удовлетворюсь???

Мне скучно от однообразия ежедневно повторяющихся сюжетов и социальных, навязанных стереотипов поведения, которых вынужден придерживаться. А я ведь сам их себе определил! Сам принимал решения, которые меня привели к тому, кем я сейчас являюсь. Буквально своими решениями на «развилках и перекрестках» судьбы. А правильно ли я всю жизнь делал выбор???

Дом, работа, дети, собственные принципы, болячки всякие, сводки новостей и т.д. и т.п. До 40 лет еще куда ни шло. Была вера в «завтра» и динамика была другой. Гребаный прогресс. Начиная с 40 лет типичный день сурка.

Мне сейчас предстоит опять выбирать. В очередной раз, буквально сейчас, передо мной стоит буквально «Х» - вопрос. Мне надоело решать. Все мои решения не приводят к цели – достижение душевного спокойствия и равновесия. Это наводит на мысль, что я «плохой решала». Хотя, не исключаю, что мои решения до сегодняшнего дня, меня плавно двигали именно к этому судьбоносному монету. Кто поможет? Кто сделает так, чтобы от моего решения я таки обрел смысл в жизни? Кто разделит последствия от того решения, которое мне нужно в ближайшее время принять? Как максимально точно и корректно, а, главное, объективно взвесить все факторы, примерить их с целями и принять на их основе единственное правильное решение по очередному «Х»-вопросу?

Короче, Паша, я хочу отдаться воле ИИ в части принятия ключевого на данном этапе решения в своей жизни. Мне хочется разделить собственную ответственность по принятию решения с ИИ в надежде на то, что в результате принятия данного решения в будущем я наконец-таки обрету глубинный смысл своего существования.

Это натурный эксперимент, и я осознаю для себя высокую его опасность. В этом и состоит суть самопожертвования, т.к. в случае негативного исхода, т.е. не обретения вышеописанного «равновесия», назад вернуться к моменту решения, изменить его и пройти путь снова, будет уже невозможно. А решение сейчас надо принять по вопросу такого масштаба, что его последствиями мне волей-неволей придется разделять до конца жизни. Я жертвую своим правом выбора в пользу тоИИ. «Он» не разделит последствий решения. Их буду нести я единолично, в лучшем случае, а в худшем, вся моя семья и окружение.

Только позволив пройти по пути, подсказанному и рекомендованному ИИ, я смогу понять, достигнута ли цель. Так как сколько бы я в прошлом не принимал решений самостоятельно, все они, как показала практика, не привели меня к душевному спокойствию, равновесию или принятию себя таким, каким я стал в моменте.

Так тому и быть. В принципе, чем я рискую??? Все равно принятые мною до сего момента решения не привели к «балансу». А тут есть шанс! Надеюсь в случае негативного сценария ничем более, чем сожалением, это для меня не обернется.

А если результат меня не удовлетворит, то я хотя бы на собственном примере покажу окружающим, в чем можно полагаться на советы от ИИ, а в чем категорически нельзя или просто не рекомендуется. Может даже я и сделаю это своей целью!!! Я про то, что спасти несколько человек от бездумного использования ИИ в качестве советчика, еще не поздно. Определить и подсветить публично места, требующие ограничения использования ИИ – это СУПЕР ЦЕЛЬ!!! Надо только аргументированно доказать окружающим, что ИИ – зло. Или опровергнуть это. Но для первого, как и для второго, ничего кроме натурного эксперимента не сможет быть подтверждением. Пока никто не понимает этого!!! Совершенно НИКТО!!!

Да! ЭТО ОХРЕНИТЕЛЬНАЯ ЦЕЛЬ!!! Я в любом случае не проиграю!

Пробуем! Паша, поможешь мне? Я не очень-то с ИИ в дружбе. Промты я напишу.

Глава 2

Немного в сторону. Обосную свое решение и то, что Я неспроста решил «окунуться в эту воду». И сделать это именно таким способом.

Да, идея написать книгу с надеждой на то, что ее прочтут большое количество человек пришла мне в голову, так сказать, спонтанно, как озарение. Но любому озарению предшествует куча событий в определенной последовательности. О ней и должен рассказать.

Предупрежу, эта короткая глава - скорее, научно-философские размышления. Содержание ее не имеет прямого отношения к результату всей книги. Это просто мысли. Субъективное мнение. В следующей главе будет интереснее. И, вообще, с каждой последующей главой напряжение будет возрастать.

Первопричина озарения – кризис 40-ка летнего возраста. Он у меня затянулся и усугубляется еще особенностями моего характера.

Вторая причина – навязчивое публичное внедрение ИИ. Искусственный интеллект - сплошь и рядом. Я в течении дня сталкиваюсь с упоминаниями об ИИ не один десяток раз. Ни одного дня не проходит без того, чтобы в новостных лентах по федеральным каналам не упомянули об ИИ. Причем, обратите внимание, все исключительно с положительной стороны. Нарочито и последовательно вкладывая нам стереотип того, что ИИ - это светлое будущее человечества, его опора во всем и везде. Вам не кажется, что нас готовят к чему-то???

Я уверен, что дело в том, что «законодатели эфира» понимают, как и я, как и немногие из нас (пока), что никуда нам не деться от этого. Пытаются для обывателей, коими большинство из нас являются в этом вопросе, смягчить факт принятия и неизбежности ИИ-глобализации. Вопрос в том, успеем ли мы создать ограничительные меры к применению ИИ своевременно и всецело. А это время уже пришло. Еще годик, и уже будет нечего регулировать. Мы станем объектом регулирования для ИИ. Пока еще, мне кажется, этим объектом остается «ОН».

Я абсолютно трезво смотрю на безвариантность в вопросах внедрения ИИ во все сферы нашей жизни. Это последствие того, что наш вид называет прогрессом. А его, как известно, не остановить (и Я полностью с этим согласен), потому что он есть следствие вложенного в человеческий вид стремления к упрощению собственного существования, получению максимальной выгоды из всего создаваемого. Того, что сейчас принято называть достижением достойного уровня жизни. Это многократно подстегивается выбранным вектором капиталистического развития превалирующей части общества.

Культурный и научно-технический прогресс – уникальная черта человеческого общества, присущая только ему. История показала, что такие формы прогресса граничат с безумием и противоречат биологическому прогрессу, который, в противовес им, не всегда сводится к переходам к более сложным формам организации в философском смысле, но при этом обеспечивает процветание и выживание вида.

А ведь человек прежде всего социальное животное, а, значит, законы биологического прогресса должны превалировать над научно-техническим и культурным прогрессом. Если баланс нарушится – наш вид исчезнет с лица земли. Я так думаю.

Человек когда-то взял в руки палку-копалку, чтобы упростить себе жизнь и быт. С целью передачи столь важной информации от поколения к поколению в больших объемах, нежели из уст в уста, сначала появилась словесность, а потом письменность. Появились платежные инструменты взамен натуральному обмену. Получила развитие наука во всех ее воплощениях. Все, совершенно все это – прогресс, локомотивом и следствиями которого одновременно служит человеческое стремление к благам.

ИИ – это нечто такое, что сопоставимо с вышеупомянутыми этапами. Разница в том, что масштабность ИИ до конца всем нам не понятны. Исторического промежутка, достаточного для анализа, еще не прошло.

Я, как и все люди по природе своей, боюсь нового. Оно потенциально опасно на подсознательном уровне для любого животного вида. Уверен в том, что если правильно отрегулировать процесс использования ИИ и его обучения, то можно сделать из ИИ друга и помощника во всем. Все что нам остается с учетом того, что мы все «натворили», так это только регулировать. Надо только в достаточной степени изучить ИИ, потому что мы «натворили» такое, что может быть одномоментно и добром и злом. Если мы будем дожидаться окончания вышеупомянутого исторического этапа, то будет поздно.

Глава 3

Не, ну я, конечно, не дурачок, чтоб так вот взять и отдаться в руки ИИ. Раскрою суть идеи и попробую объяснить это на следующем примере.

Для того, чтобы совсем бездумно не доверять ИИ-сценариям развития событий в своей жизни, я хочу, хотя бы немного, «на берегу» уменьшить степень риска.

Я воспринимаю ИИ в этом эксперименте как «живого человека», и будет честно и правильно для нас обоих создать условия для ИИ так, чтобы его совет был максимально применителен к решению «Х» вопроса. ИИ априори «обвиняемый» для нас сейчас. Это мешает объективно участию на равных автора и ИИ в текущем эксперименте.

Своим таким подходом я преследую собственную меркантильную цель - предвосхитить финал и склонить его к «хорошему концу». Ведь мы до самого конца книги не будем знать, достигну ли Я цели и обрету «баланс» с помощью ИИ-решения вопроса «Х», или только лишь достигну цели обнажить несостоятельность ИИ на примере собственной жизни? Учитывая то, что, как я уже сказал, ИИ сейчас выступает априори «обвиняемым» для читателя, мы должны, так сказать, обеспечить его всеми правами исходя из действующей «конституции».

В любом случае, я уже решил, что пойду по сценарию ИИ-решения применительно к вопросу «Х».

Для того, чтобы ИИ принял решение в текущей моей ситуации (вопрос «Х») правильно, ему прежде всего надо понять, а за кого он принимает решение. Кто перед ним? Что за личность? Ситуацию, в которой я сейчас нахожусь. Казалось бы, просто описать, но чем точнее она будет описана, тем более взвешенный и с максимальной степенью правильный будет и совет. А это, в свою очередь, значит, что ИИ должен максимально познакомиться с автором, со всей цепочкой последовательности событий, приведших к возникновению вопроса «Х».

Я должен не только задать промт в ИИ, а обязательно еще и открыть перед ИИ стороны своей личности максимально развернуто. В противном случае я получу совет от ИИ «не для меня», не применительно к моей личности.

Для этого я буду «заправлять» с помощью Павла в формат ИИ всю свою жизнь. Этапами. Теми знаковыми блоками, которые были переломными в моей жизни. Так ИИ будет обладать всей информацией обо мне до 44 моих лет, до момента принятия решения по вопросу «Х».

После каждого этапа, с целью проверки ИИ на компетентность, я буду спрашивать у ИИ, а как бы «ОН» повел себя, и что с большей степенью вероятности произошло бы со мной, если бы «ОН» принимал решение за меня в моменте.

Как итог:

Мы полностью погрузим ИИ во все тонкости моей личности, моих обстоятельств, моего окружения. Мы подготовим ИИ к тому, чтобы его совет был максимально применителен не только к текущей ситуации, но и подходил моему психотипу.

Мы проанализируем по ИИ-ответам правильность поведения автора исходя из парадигмы «воспитания» ИИ. Поймем, на каких «источниках» ИИ воспитан. Что у него с такими базовыми понятиями, как честь, совесть, порядочность, патриотизм, честность и т.д.

Мы проведем статистическую параллель: в каком случае и с какой вероятностью действия автора совпали с действиями и советами ИИ.