Инопланетяне на Земле. Новые горизонты: руководство по взаимодействию с инопланетными цивилизациями - страница 7

2. Аудиозапись полковника Чарльза Холта

– Аудиозапись, сделанная полковником Холтом в ночь наблюдений, является одним из ключевых доказательств в пользу теории НЛО. На ней он комментирует, как видит странные огни в небе, которые перемещаются и испускают яркие вспышки. Холт также упоминает, что огни перемещались с невероятной скоростью и то появлялись, то исчезали.

– Эта запись считается важным доказательством, поскольку была сделана в реальном времени и не подвергалась значительным изменениям или манипуляциям.

3. Физические следы на месте происшествия

– На месте, где наблюдались огни и, по утверждениям Пеннистона, приземлялся объект, были обнаружены треугольные следы на земле, а также обугленные участки на деревьях.

– Были проведены замеры радиации, которые показали повышенный уровень радиации на месте приземления. Это было задокументировано как военными, так и независимыми исследователями. Повышенная радиация могла свидетельствовать о воздействии необычного объекта или технологии.

4. Подтверждения другими свидетелями

– В дополнение к Пеннистону и Холту, несколько других военных на базе также видели странные огни в небе, что усилило достоверность событий.

– Некоторые свидетели описывали световые явления, которые перемещались по лесу и испускали лучи света на землю. Описания у нескольких свидетелей совпадали, что говорит о том, что это могло быть реальное явление, а не галлюцинация или оптическая иллюзия.

5. Необычные манёвры объектов

– Военные сообщали, что огни двигались по небу на огромной скорости, делая манёвры, которые не поддавались объяснению с точки зрения обычных земных технологий. Эти объекты внезапно исчезали, меняли направление или разделялись на несколько источников света.

– Похожие манёвры часто связывают с наблюдениями НЛО, так как они кажутся невозможными для обычных земных аппаратов, особенно на скорости, с которой двигались объекты.

6. Доклады и меморандумы

– Полковник Чарльз Холт написал официальный **меморандум** о происшествии в Рендлшемском лесу, адресованный британским военным властям. В меморандуме он подробно описывал наблюдения военных и физические доказательства на месте инцидента. Этот документ был опубликован и стал доступен широкой публике, что вызвало новый интерес к инциденту.

7. Противоречивые официальные объяснения

– Британское Министерство обороны (MOD) утверждало, что инцидент не представлял угрозы национальной безопасности, и не дало серьёзных объяснений происходящему. Однако отсутствие полноценного расследования и противоречивые объяснения (например, что огни могли быть маяком Орфорд-Несс или метеорами) вызвало подозрения, что власти что-то скрывают.

– Многие исследователи считают, что такое пренебрежительное отношение MOD к происшествию могло быть связано с желанием скрыть факт контакта с НЛО.

8. Изменения в памяти Пеннистона

– Через несколько лет после инцидента Джим Пеннистон утверждал, что начал получать видения двоичных кодов, которые он «получил» после контакта с объектом. Эти коды были позже расшифрованы и содержали сообщения, которые, по его мнению, могли быть переданы внеземным источником.

– Хотя этот аспект добавлен через много лет, сам факт таких утверждений подогревает интерес к инциденту и создает основу для дополнительных теорий.

9. Публикации и расследования уфологов

– После инцидента в Рендлшемском лесу многие уфологи, включая известных исследователей, таких как **Джон Бёрроуз** и **Ник Поуп**, продолжили исследовать это событие. Они настаивали на том, что объяснения, предложенные властями, не соответствуют реальным наблюдениям, и что правительство скрывает факты о возможном контакте с НЛО.