Порой ему даже казалось, будто что-то оборвалось и провалилось в пропасть перед безысходным остатком жизненного времени.
Но встреча с Михаилом Александровичем всколыхнула чувства былых времен. Ему после длительного затворничества захотелось общения с этим явно одаренным и интересным человеком.
4
В назначенное время Петра Ивановича окликнул уже достаточно немолодой человек и пригласил в машину. Он сел в скромный по нынешним временам автомобиль Игорька, как назвала его Надежда Матвеевна, и они поехали в сторону центра города.
Петр Иванович совсем другим представлял сына Михаила Александровича, он не был похож на отца, и черты Надежды Матвеевны тоже не очень просматривались.
За рулем сидел крупный, склонный к полноте мужчина. Открытые серые глаза немного напоминали взгляд отца, но тяжелый подбородок напрочь отвергал романтические настроения и говорил об уравновешенном складе ума. В отличие от своих родителей, он был не очень многословен. Краем глаза, оглядев пожилого человека, он невозмутимо внимательно смотрел на дорогу и умело вел быстро двигающуюся машину.
Петр Иванович первым прервал молчание:
– Я, видимо, нарушил ваши планы на сегодня.
– Нисколько, я собирался к отцу как раз в это время, – быстро отреагировал водитель, будто вовсе не молчал до этого.
– Мне очень понравились ваши родители, – не желая продолжать молчание, опять заговорил пассажир.– Всегда приятно видеть дружную интеллигентную семью…
Игорь, как показалось, хотел что-то возразить, но молча только взглянул на соседа.
– По-моему, ваш папа, Игорь Михайлович, просто уникальный творческий человек… Я таких давно не встречал… разве что в книгах…
– Вы знаете, со стороны всегда все кажется привлекательным… Но в жизни существуют определенные законы существования, – будто выдавил из себя водитель.
– Это, несомненно, так, но я говорю о вашем батюшке совершенно искренне, имея определенный опыт общения с людьми.
– Опыт – это научный термин. Чтобы понять друг друга, он вовсе необязателен. Я это говорю только потому, что мы с отцом совершенно по-разному смотрим на мир.
– И как же вы смотрите на этот мир? – с живым интересом взглянул Петр Иванович.
– С самого детства отец меня удивлял неординарным отношением к действительности… некой ее импровизацией на фоне воображения… Казалось бы, я должен иметь подобный характер, но во мне родился скорее анализатор, чем импровизатор.
– И кем же вы стали?
– Я к этому и веду… Еще в молодости мне было интересно узнать, как рождается внутренняя психология человека… Со временем я стал научным работником и занимаюсь очень интересным – во всяком случае, для меня,– делом.
– Каким?
– Я работаю в институте мозга человека… изучаю его свойства.
– Это еще более интересно, чем я подумал.
– Ваши взгляды, по-видимому, ближе к пониманию моего отца, а вот я стараюсь подвергать все, как вы сказали, опыту…
– И что же подсказывают в таком случае результаты эксперимента?
– Наше мышление часто просто не способно распознать некоторые представления о возможностях последующих действий… Они не всегда, так сказать, правильные и в большинстве случаев даже ошибочны…
– Так вы считаете, что наши поступки неправильны?
– Я этого не сказал… Просто мы находимся в некой ловушке ограниченности нашего мышления, подобно лабиринту, и оттого часто наносим себе непоправимый вред… А вот наш мозг выбирается из этой головоломки незаметно для нас и порой совершенно спонтанно.
