Вот самое высшее искусство магическое – это когда вы не боретесь со средой, имея цель, а создаёте в среде такое роение, при котором сама среда вас выплёвывает в ваш результат. Бабах – и вы сразу в другой касте. И вы будете сидеть олигархом среди олигархов и говорить: «М-да, как сложно управлять чужим, тем, что мы присвоили. Но мы же понимаем, если бы мы это не присвоили, они бы это разбазарили. А мы сохраняем ценности, мы думаем о будущем». Там как ни странно, может быть очень неожиданная психология для нас. Они могут думать на такие темы, о которых мы даже не подозреваем. Сначала нужно туда попасть, прежде, чем судить, что там происходит.
Кстати про сам термин.
Олига́рхия (др.-греч. ὀλιγαρχία «власть немногих» от ὀλίγος «малый; краткий» + ἀρχή «начало; власть») – политический режим, при котором власть сосредоточена в руках сравнительно малочисленной группы граждан (например, представителей крупного монополизированного капитала) и скорее обслуживает их личные и групповые интересы, а не интересы государства в целом. Олигархи – члены олигархии, могут либо сами быть членами правительства, либо оказывать решающее влияние на его формирование и принятие решений в своих личных и групповых интересах.
Олигархи – владельцы крупного капитала, имеющие большое личное влияние на политический процесс.
Олигарх – это очень богатый человек, у которого есть много предприятий, бизнес, деньги, есть власть благодаря деньгам.
Но ещё раз говорю, не обязательно всем быть олигархами – это тоже поймите. Я не говорю, что мера эффективности – это стать олигархом. И вообще, что такое олигархия и олигархат? Нужно каждому стать олигархом в своём любимом деле, в своём направлении, для которого вы сюда пришли, вот в этом контексте.
Меняетесь вы, ваша ситуация, ваше окружения, ваши действия, ваши мысли. Т.е. скрипты, метапрограммы практически все должны корректироваться с намерением достижения этой цели. А для этого нужно в этих скриптах ещё разбираться: а что мне распланировать сегодня, как себя вести?
Многие хотят получить желаемое, но совершенно не готовы к изменениям – вот в чём проблема.
Пример. Девушка хочет выйти замуж – это её цель. Она чётко знает, кого хочет, по мелочам распишет, какой нужен мужик, и вот она охотится, охотится. Классно. Год, два, три, четыре. Что не так? И мы делаем классический психологический эксперимент: техника двух стульев. Вот на этом стуле сидит этот человек. Девушка садится на этот стул, и от имени его начинает описывать ту девушку, которую он хочет. И оказывается, что он хочет обыкновенную девушку. Так вот, фишка в чём, когда она села на стул, и начала описывать с точки зрения его, что этот мужчина ожидает, какую он девушку ищет, и когда её, в образе мужчины, спрашиваешь: «Скажи пожалуйста, а что ты думаешь об этой девушке?» И она была в ужасе, что тот, кого она ловит, в её сферу никак не попадает и не может попасть, потому что она вообще не соответствует образцу девушки этого мужчины. Разные сферы обитания.
Другой пример. Одинокий миллионер хотел найти себе девушку. Я попросил описать её. Он описывает нормальную женщину, а не мажорку своего круга. Я спрашиваю: «А где ты можешь встретиться с этой девушкой?» «Я во всех клубах тусуюсь, в рестораны хожу, езжу на отдых в дорогие отели. Ни фига её не вижу! Там только силиконовые куклы!» И я задаю вопрос: «А ты в метро не пробовал спускаться?» Он был в ужасе, типа при чём здесь метро? Пришлось объяснять, что нормальные девушки, студентки ездят на метро. И я его заставил в метро спуститься. Он проехал одну остановку, и у него чуть инфаркт не случился, потому что он в метро не ездил лет десять, наверное. И он сказал: «Я больше никогда туда не пойду!»
