Источниковедение истории международных отношений (стран Европы и Северной Америки) - страница 2

Одним из наиболее важных для исследования в сфере международных отношений древнего периода является эпоха Александра Македонского и его походы. Письменных исторических источников, синхронных по времени создания походам Александра Македонского не сохранилось. Они определенно существовали, но сохранились лишь в опосредованном варианте более поздних изложений, либо отрывочных включений в работы более позднего времени. В целом, объем источников, созданных в более поздний период, преобладает над источниками, созданными в современный походам Александра Македонского период. Это накладывает особую специфику на исследование, проводимое специалистами. По поводу упомянутых источников, колоссальную работу по их выявлению, реконструкции и анализу предприняли исследователи, трудившиеся в Новое время.

В отношении ключевого источника по истории похода Александра Македонского точки зрения исследователей расходятся. Часть считает ключевым источником – «Эфемериды», остальные – Каллисфена. Вторая группа исследователей обосновывает свою точку зрения тем, что Каллисфен являлся официальным историографом похода Александра Македонского, а, следовательно, имел доступ и к «Эфемеридам». Некоторые исследования, однако, вообще ставят под сомнение существование «Эфемерид» и цель их создания. Преобладает точка зрения, что этот документ формировался исключительно в последние дни Александра Македонского или сразу после его смерти, в условиях борьбы за власть.

Еще одним широко распространенным документом этого периода является переписка Александра Македонского (письма матери, друзьям, царю Дарию и другим). Также обнаружены письма, адресованные Александру Македонскому. По отношению к этому виду исторического источника идет спор о подлинности.

Работа Каллисфена об Александре «Деяния Александра» – была направлена в первую очередь на то, чтобы сформировать у греков героический образ Александра Македонского. Напомнить о его борьбе с персами. Птолемей Лаг – автор еще одного труда об Александре, в основном ставит акцент на Александре – воине, а не Александре – политике. Не отражает эмоций в отношении действий Александра, направленных на сближение с Востоком. Подавляющая точка зрения исследователей – труд Птолемея достоверен. Сегодня считают, что работа Птолемея – не история, а мемуары. Следовательно, необходимо понимать иную структуру и принципы организации материалов.

      Интересным источником, частично сохранившимся до наших дней являются речи ораторов. Из речей афинских ораторов наиболее ценные из сохранившихся: Демосфена (более 60 речей), Эсхина, Ликурга, Гиперида, Динарха. Однако необходимо понимать и осознавать сложность в установлении подлинности и аутентичности найденных фрагментов.

Если обратиться к эпиграфическим источникам, то ряд сохранившихся надписей составляют интерес для исследований по истории международных отношений. В частности, в одной из надписей изложен фрагмент договора между Александром Македонским и греками. В этом тексте излагается информация о возобновлении Коринфского союза. Также полезны в этой категории Приенская надпись (их несколько), письмо Хиосу, псефисмы Митилены, надпись из Калимны.

Предметы из категории нумизматических материалов в основном характеризуют развитие экономики в державе Александра Македонского. Однако могут дать некоторые данные и для сферы исследования международных отношений. В частности, создание Александром Македонским специального монетного двора на территории Греции специалисты трактуют, в том числе, и как постоянную необходимость Александра Македонского в наемниках из Пелопонесса. Для оплаты их услуг и был создан упомянутый монетный двор.