− КЛАССОВЫЙ подход, принцип партийности: познавательный процесс носит социально-классовый характер, классовая борьба рассматривается как основа теорий и учений; рассмотрение проблем исторической науки с позиций рабочего класса;
− движущая сила истории – классовая борьба;
− особое внимание к социально-экономическим отношениям;
− роль масс в истории: народ подлинный творец истории;
− использование работ классиков марксизма (К. Маркса,
Ф. Энгельса, В. И. Ленина, И. В. Сталина) как теоретической, методологической и источниковой базы, обязательное цитирование их высказываний в исторических трудах.
1.7.3 Социалистическая академия общественных наук была создана:
− декретом ВЦИК от 25 июня 1918 года.
1.7.4 В 1923 году В.И. Невский опубликовал первый труд по истории партии с привлечением широкого круга источников, он назывался:
«Очерки по истории Российской коммунистической партии».
1.7.5 На 1 января 1926 года Общество историков-марксистов насчитывало:
− 40 человек.
1.7.6 В 1926 году Общество историков-марксистов стало выпускать журнал:
− «Историк-марксист».
1.7.7 Среди большевиков до революции занимались исследовательской работой по истории России:
− Н.Н. Батурин;
− М.Н. Лядов;
− М.С. Ольминский;
− М.Н. Покровский;
− В.А. Быстрянский.
1.7.8 Среди выпускников Института «красной профессуры» были известные впоследствии историки:
− И.И. Минц;
− Н.Н. Ванаг;
− А.М. Панкратова;
− С.М. Дубровский.
1.7.9 Первая Всесоюзная конференция историков-марксистов состоялась:
− в конце 1928 – начале 1929 года.
1.7.10 Видный историк Д.М. Петрушевский в книге «Очерки по экономической истории средневековой Европы», вышедшей в 1928 году, поставил под сомнение:
− объективный характер социально-экономических категорий, которыми оперировала советская наука.
1.7.11 Начало широкой дискуссии об общественно-экономических формациях положила книга С.М. Дубровского, вышедшая в 1929 году:
− «К вопросу о сущности «азиатского способа производства», феодализма, крепостничества и торгового капитала».
1.7.12 В ходе дискуссии об общественно-экономических формациях в конце 20х годов советские историки:
− поддержали положение С.М. Дубровского о том, что в ТОРГОВОМ капитализме НЕТ оснований видеть особую формацию;
− отвергли концепцию С.М. Дубровского о феодализме и крепостничестве как разных формациях;
− пришли к выводу, что упомянутый в трудах К. Маркса «азиатский способ производства», НЕВЕРНО считать ОСОБЫМ СПОСОБОМ ПРОИЗВОДСТВА, отличным от рабовладельческого и феодального;
− поддержали положение С.М. Дубровского о том, что в торговом капитализме нет оснований видеть даже особый ПЕРИОД.
1.7.13 В исторической литературе 20-х годов в качестве «общественных форм» выделялись:
− дородовое общество;
− родовое общество;
− феодализм;
− капитализм;
− социализм.
1.7.14 М.Н. Покровский начал изучать марксизм с:
− 1896 года.
1.7.15 В 1910 – 1912 годах М.Н. Покровский издал первое систематическое исследование истории России с марксистских позиций:
− «Русская история с древнейших времён».
1.7.16 Исторические факультеты в Московском и Ленинградском университетах были вновь открыты:
− 1 сентября 1934 года.
1.7.17 В начале февраля 1936 года партия и правительство СССР приняли решение о ликвидации:
− Коммунистической Академии наук СССР.
1.7.18 А.М. Панкратова изучала:
− историю русского рабочего движения и историю советского общества.
1.7.19 При подготовке к изданию учебника «История Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков). Краткий курс», И.В. Сталин внёс следующие правки:
