Чтобы собрать максимум сведений об орудии убийства и понять, не использовалось ли оно при совершении других преступлений, ведущий дело следователь назначил судебно-баллистическую экспертизу по пуле, извлеченной из тела Людмилы Долженко. Каким бы хитрым и изощренным не был злоумышленник, а следы после себя он все равно оставляет – в большем или меньшем количестве. Вот и в момент прохождения пули по стволу оружия на ней остаются царапины от внутренней поверхности ствола, в том числе от нарезов – криминалисты называют эти следы визитной карточкой оружия.
«Орудие убийства – это, предположительно, аналог пистолета Макарова, имеющий пять нарезов канала ствола, – указал в своём заключении эксперт. – Следы на представленной пуле существенно отличаются от следов на пулях, которые изъяты по делам об убийствах Колотовых и Грибановой».
Указанные экспертом-баллистиком отличия хорошо прослеживались визуально: к экспертному заключению прилагались фототаблицы с изображением развёртки поверхности исследуемой пули и её совмещение с другими фоторазвёртками.
Направляя в биологическое отделение областного бюро судебно-медицинских экспертиз кухонное полотенце со следами крови, следователь не строил особых иллюзий. Велика была вероятность того, что, собирая перед уходом улики (пулю, гильзу) у тела Сергея Долженко, злодей перепачкался в его кровь, которую не преминул стереть с кистей рук принесенной с кухни тряпицей. Шанс обнаружить на ней кровь убийцы был ничтожно мал. Но в следственном деле все догадки требуют обязательной проверки, поскольку история криминалистики знает массу нелепостей и курьезов – например, внезапно открывшееся у преступника носовое кровотечение… Однако чудес не произошло: биологи обнаружили на ткани кухонного полотенца кровь человека, но её количество было столь незначительно, что определить групповые характеристики не представлялось возможным.
Наработанные десятилетиями эффективные методы раскрытия преступлений в этот раз не срабатывали. Милицейская агентура в уголовной среде не располагала сведениями об убийце. Изъятая по делу пистолетная 9-миллиметровая пуля по учётам МВД не проходила. Кропотливое изучение криминалистами папиллярных узоров на пальцах рук погибших и их родственников, проживавших в квартире, ничего не дало – на месте преступления не было найдено пальцевых отпечатков посторонних лиц. По всему выходило, что убийца орудовал в перчатках либо протёр перед уходом дверные ручки и места на мебели, к которым прикасался.
Прошло еще немного времени и расследование убийства матери и сына Долженко окончательно зашло в тупик, работу по уголовному делу приостановили. Прокуратура Ильинского района пребывала в замешательстве. Неужели в городе появилась подпольная оружейная мастерская, клепающая нестандартные пистолеты с пятью нарезами?
Руководство городского УВД свирепствовало от того, что в Ильинском районе в течение трёх месяцев произошло уже два двойных убийства и ни одно из них не было раскрыто. Виновниками неудач с раскрытием сочли сотрудников районного отделения уголовного розыска. «В обоих случаях убийцы действовали не в вакууме, – заявило начальство, – горожане должны были их видеть, а то, что уголовный розыск не сумел обнаружить и опросить этих свидетелей, говорит только об одном – розыск обленился и перестал «ловить мышей», следовательно, должен получить взбадривающие «пилюли» в виде строгих взысканий».
