Извращенные преступления. Профайлер о тех, кто получает удовольствие от убийства - страница 7

Нильсен мог быть арестован намного раньше, что спасло бы множество жизней, но несколько обстоятельств этому помешали.

В октябре 1979 года он попытался убить Эндрю Хо, студента из Гонконга, с которым познакомился в пабе по улице Сент-Мартинс-Лейн. Он отвез его домой и попытался задушить, но Хо удалось сбежать и сообщить о случившемся полицейским. Они допросили Нильсена, который сказал, что это была обычная ссора между друзьями, а сам студент не стал выдвигать обвинения, испугавшись публичного разбирательства.

В большинстве случаев об исчезновении других жертв Нильсена никто не заявлял вовсе, поэтому расследования даже не начинались. А исчезновения Кеннета Оккендона и Мартина Даффи, которые все-таки были зарегистрированы, посчитали пропажами, никак не связанными с серийными убийствами.

Еще одним фактором стал тяжелый экономический кризис и высокий уровень безработицы в стране. Некоторые из жертв были молодыми людьми, приехавшими в Лондон из разных сельских городов в поисках работы. Многие из них не имели постоянного места жительства и никого не знали, поэтому их исчезновения остались совершенно незамеченными. Радушие и щедрость, проявленные к ним Нильсеном, стали ловушкой, которая привела их прямо к гибели.

Кроме того, Нильсен знал, что четыре жертвы, которым удалось спастись [3], никогда не донесут на него. Карла Стоттора полиция назвала «истериком», когда он свидетельствовал, что Нильсен пытался утопить его в ванне в мае 1982 года. Ко всем жертвам, которые доносили на Нильсена, относились с презрением. Их игнорировали, оставляя с травмой от осознания того, что на них было совершено покушение, подвергая их повторной виктимизации, от которой им было очень трудно оправиться.

Весь Лондон с нетерпением хотел посмотреть на Нильсена. Все, что о нем знали, – это были те ужасающие преступления, о которых написала пресса. Люди представляли себе монстра, грубого и здорового дикаря, с лицом человека, потерявшего все и не испытывающего ни малейшего сочувствия ни к кому; злодея, внушающего ужас одним лишь взглядом. Но реальность оказалась совсем иной: внезапно перед лондонцами, перед всей Англией и всем миром предстал худой, хрупкий, невзрачный мужчина. Как могло случиться, что такой человек оказался жестоким серийным убийцей? Его образ полностью разрушал стереотип чудовищного душегуба.

Судебный процесс начался 24 октября 1983 года в зале номер 1 суда Олд-Бейли. Нильсену были предъявлены обвинения по шести пунктам в убийстве и по двум пунктам в покушении на убийство. В ходе процесса под сомнение ставилась не его вина, поскольку он сам признался в содеянном, а его психическое состояние не только в связи с самими преступлениями, но и в отношении манипуляций с телами post mortem. Прокурор настаивал, что имело место преднамеренное умерщвление с заранее обдуманным намерением, поэтому Нильсен виновен в убийстве. Защита, напротив, утверждала, что его «психическая аномалия» снижала его ответственность за свои действия, поэтому, согласно разделу 2 британского Закона о непредумышленном убийстве 1957 года, он может быть обвинен только в непредумышленном убийстве [4]. Судебный процесс должен был завершиться в кратчайшие сроки. Поскольку Нильсен признал себя виновным, предполагалось, что доказательства не будут представлены и семьям жертв не придется слушать о том, как он расчленял их близких. Но, неожиданно сменив адвоката, Нильсен заявил перед присяжными свою невиновность. Адвокат посчитал, что у него достаточно оснований, чтобы аргументировать снижение ответственности, и поэтому необходимо представить все соответствующие доказательства.