V. Полицентристская концепция
Споры о происхождении человека постоянно будоражат общество. Упорно настаивают на божественном происхождении человека деятели Церкви. Сегодня в учебниках написано, что около 2 миллионов лет назад наш далекий предок (ранние виды Homo) вышел за пределы своей колыбели – Африки. Так началось Первое великое переселение. Мигранты разделились на два потока. Один пошел на Кавказ, а затем в Европу, второй – в Азию. А 600 тысяч лет назад произошло Второе великое переселение. Миграционная волна двигалась из Африки и Ближнего Востока на восток, встречаясь и перемешиваясь с потомками первой волны. Как утверждается наукой, это еще не были люди современного анатомического типа, а лишь их предшественники. Представим подробнее, что говорит на этот счет полицентристская теория. Это нужно для общего понимания вопроса о происхождение человека и анализа существующих концепций зарождения человека на планете. Свои комментарии будет выделять курсивом.
Как же возник современный человек? Сегодня среди генетиков, антропологов и археологов существует две гипотезы. Большинство считают, что современный человек сформировался 200—150 тысяч лет назад в Африке, а 80—60 тысяч лет он начал расселяться на другие континенты. Вначале он заселил восточную часть Евразии и Австралию, позднее – Европу и Центральную Азию. Как его встретили те, кто уже здесь жил? Взгляды ученых расходятся на этот счет. Одни считают, что новички истребляли или вытесняли аборигенов в менее удобные экологические районы, и в итоге, скажем, неандертальцы 25—30 тысяч лет назад исчезли с лица Земли. Другие уверены, что виды мирно сосуществовали, но современный человек постепенно ассимилировал аборигенов.
Директор Института археологии и этнографии СО РАН академик Анатолий Деревянко и заместитель директора доктор исторических наук Михаил Шуньков с этим не согласны. Они утверждают, что у современного человека несколько «родин». Согласно их гипотезе, человек формировался не только в Африке, но и в других точках Земли. Ученые приводят серьезные аргументы. Они задают вопрос: как объяснить, что Homo sapiens смог преодолеть свыше 10 тысяч километров, не оставив никаких следов на пути движения? (дело в том, что он оставил следы, но расселение происходило с другого конца и двигался он в противоположном направлении, см. главы 2,3). Ведь если бы 80—30 тысяч лет назад он появился в Южной, Юго-Восточной и Восточной Азии и постепенно начал вытеснять коренное население, то здесь должна была измениться местная культура и весь арсенал каменных орудий и изделий. Однако ничего подобного не произошло. Археологи не находят этому никаких доказательств. Словом, никакого влияния «колонизаторов» не наблюдается.
Более того, согласно ученым, древние культуры на территориях Евразии, Африки, Австралии существенно различаются. А значит, развивались самостоятельно (да, но в разные исторические периоды, не совместимые по хронологии!). Поэтому ученые выдвинули неожиданную гипотезу. Они не оспаривают, что современный человек появился в Африке (вот это-то и настораживает, значит, просто комформисты), а затем расселялся по Земле. Однако до многих районов он не добрался, в частности, в Восточную и Юго-Восточную Азию. Здесь жили потомки двух миграционных волн, которые произошли 2 миллиона и 600 тысяч лет назад. Они и стали основой для формирования в этих зонах планеты других, отличных от африканских, подвидов современного человека. Если бы было иначе, и аборигены замещались переселенцами из Африки, то культуры во всех районах планеты оказались бы схожи.
