То есть та идея или информация о том, что мы все существуем для того, чтобы пополнить энергией высшие уровни и таким образом расширить их, и служим для их поднятия на более высокие уровни, то есть то, что мы питаем богов, абсолютно неверна?
Смотря с какой позиции рассматривать эту идею. Ведь вы и есть части богов и Абсолюта. И таким образом просто происходит восстановление ваших связей. Ты, как кисть, рисуешь картину твоего же замысла как художника. Ты, как оператор, восстанавливаешь свои связи. Можно ли считать, что твоя рука, которая делает что-либо, например, доносит пищу до твоего рта, работает на тебя и действует ради твоего наполнения и питания?
Ну, хорошо. А можно ли отказаться в текущей жизни от исполнения отягощающего контракта, от страданий просто своим решением и свободным выбором?
Конечно. Но это будет отказ кисти рисовать картину. Отказ руки делать что-то. И в принципе это бессмысленно. Потому что рано или поздно всё же придётся опять возвращаться и дорисовывать незавершённое. И это будет не кто-то другой, а ты же сама. Ты просто отсрочишь это действие на время. Но оно в любом случае неизбежно.
Значит, вы имеете в виду, что если человек в этом воплощении отказался от контракта страданий, отказался переписывать уродливый фрагмент своей же картины, то сам контракт всё же продолжается, несмотря на его выбор, и что Высший Аспект всё же принял решение продолжать?
Это всегда по-разному. Но учитывается свободный выбор каждого. Конечно, итоговые значимые решения принимает всё же Высший Аспект, ну, как не может твоя рука принимать за тебя решения, просто потому что не владеет всей ситуацией и не знает твоих замыслов, имеющихся в твоей голове. Но всё же решение и свободный выбор оператора, то есть человека воплощённого, тоже учитывается. Решение принимается совместно, но в основном – на более высоких уровнях сознания. В данной плотности вы можете о них не знать. Как и ваша рука не знает о принятых вами решениях, которые она же и принимала, но будучи не отдельной рукой, а тобой.
Если человек обязан питать низшие сути, поскольку всё так устроено, что высшие питают низших, и потому что ему нужно отдавать каким-то образом свои энергетические долги, то почему при учёте свободы выбора, если в системах работы с человеком видящие отключают его от таких подключек с его же согласия, эти подключки возвращаются без его согласия?
Ничто не существует без согласия. Это закон, и относись к нему, как к аксиоме. Ну, как у вас в вашей математике никто не подвергает сомнению аксиому. Просто из неё исходят и используют для доказательства теорем. Поэтому и в данном случае принимай это за аксиому. И тогда, при незыблемости аксиомы свободы выбора, ты найдёшь объяснения всем поступкам и всем следствиям.
Вы не умеете контролировать свои мысли. Может ли тот, кто утверждает, что к нему опять подключились без его согласия, гарантировать стопроцентно, или, как у вас говорят, «дать руку на отсечение», что ни одной своей мыслью он не допустил возвращения этих сутей? Вы не контролируете свои мысли. Они бродят в вас, как понурая лошадь без всадника, у вас уже есть такое сравнение. Кроме того, вы всё время забываете, что часто такие сути просто помогают вам, сами того не подозревая. Чаще всего они забирают у вас негативную энергию, которую вы постоянно генерируете. Они ею питаются, но если бы они её у вас не забирали, что было бы с вами? Ваш негатив давно бы уже разорвал ваши формы, и ваш земной опыт закончился бы.
