Катастрофа 1941-1942 - страница 3

Иссерсон в книге предупреждал, что и в следующей вой

не немцы прибегнут к такому же блицкригу. Затем в 1940 году такой же блицкриг, как и в Польше, немцы осуществили на полях сражений Западной Европы сначала против Бельгии, Голландии и английского экспедиционного корпуса, потом против Франции и, наконец, на Балканском полуострове против Югославии.

И руководство СССР не обращает внимания на то, что эти результаты достигнуты немцами всего за 17–18 дней. Новый нарком обороны СССР маршал К.С. Тимошенко, сменивший в мае 1940 года Ворошилова, в заключительном слове на совещании высшего комсостава, состоявшемся в конце декабря 1940 года высказался подобным образом:

«1. Опыт последних войн и, особенно, Западноевропейской войны 1939–1940 гг. показывает, что в области военного искусства происходят большие сдвиги, обусловленные применением новых и усовершенствованием известных ранее боевых средств вооружённой борьбы.

2. В смысле стратегического творчества опыт войны в Европе, пожалуй, не даёт ничего нового».

И поплатились за это 22 июня 1941 года, когда германский вермахт, применив на практике ту же стратегию глубокой операции при внезапном нападении против Советского Союза, что и против Польши и западноевропейских государств, учинил разгром Красной армии.

К началу войны Красная армия насчитывала 5,3 млн человек, по состоянию на август потери её составили 2,9, а на конец 1941 года – 5,3 млн человек. 3а 18 дней немцы прошли полпути до Москвы. Теория глубокого боя

и операции была разработана в Советском Союзе в начале

1930х гг. В разработке теории непосредственное участие принимали советские военные начальники и теоретики В.К. Триандафиллов, К.Б. Калиновский, М.Н. Тухачевский, Г.С. Иссерсон, который выполнил научное обоснование теории и изложил её в книге «Эволюция оперативного искусства», вышедшей в Воениздате в 1932 г. (вторым изданием в 1936). В ней приведено высказывание Клаузевица:

«Каждая эпоха должна иметь свою собственную теорию войны, хотя бы даже рано или поздно принялись за обработку её на философских началах».

Без обоснованной теории не может быть разумной практики. Они начали с военной теории, чтобы перейти затем к практике расчётного оформления глубокой операции. Этот путь раскрыл эволюцию, совершённую военным искусством с начала XIX века. Только в различии крупных исторических эпох можно установить закономерности развития военного искусства, как и почему это искусство переходило от одних форм к другим и почему оно завершается эпохой глубокой стратегии. Так точка Наполеона распалась на ряд рассыпанных в пространстве точек в эпоху Мольтке. Эти точки слились в эпоху мировой войны в сплошную линию. А теперь линия растёт

в глубину, превращаясь в квадрат и получая новое измерение по площади.

В ходе глубокой операции достигались две цели – прорыв фронта обороны противника с одновременным ударом на всю его тактическую глубину и немедленный ввод группировки подвижных войск для развития тактического прорыва в оперативный успех.

С выходом книги Г.С. Иссерсона теория глубокого боя и операции получила научное обоснование, была принята в РККА и включена в 1936 году во Временный полевой устав (РККА ПУ36). Тем самым были созданы все условия для развития в Красной армии крупных мотомеханизированных (бронетанковых) войск. И вместе с ними были созданы все возможности для выработки истинной стратегии ведения современной наступательной победоносной войны. Но этого не случилось, просуществовала теория недолго, так как в 1937 году эту теорию после суда по сфабрикованному делу «Заговор военных» (о военнофашистском заговоре) над группой высших командиров во главе с 1м заместителем наркома обороны маршалом М.Н. Тухачевским изза того, что они выступали за ускоренное развития механизированных (танковых) соединений в РККА, в верхах Красной армии объявили «теорией глубокого предательства».