Казахи и турки - страница 4

Начиная с Нового времени  изменился  сам  метод освоения новых  территорий.  После как обычно разбойничьего захвата новых территорий за конкистадорами, пиратами, (даже за номадами) все время шли  безоружные люди. Они носили бы оружие, но носить оружие им запрещалось.    Эти безоружные люди сделали не меньше, а может и больше для освоения новых земель. Они пустили бы в ход оружие, они даже делали это, когда стали "гражданами" после революций, но они освоили  другой оружие.  Я не имею в виду религиозных миссионеров. Сходите на любой рынок, где  без всякого насилия, по обоюдному согласию, то есть совершенно добровольно вы отдадите свои деньги за какую-нибудь вещь. Любой  базарный "житель" покажет вам как действовали все новые захватчики  до него наглядным образом.

Итак, все современные государства были созданы на основе стратегического договора. Это не элитный договор, потому что раньше все держалось на балансе аристократии. Буржуазия, а мы говорим именно о них, когда упоминаем безоружных дипломатов, захвативших этот мир – современные государства оформились за счет мировой торговли. И союз составили мелкие люди, совершенно мелкие и ничтожные с позиции силы, они же мелкие буржуа – их всегда было много, сейчас они основной планетарный контингент. Без стратегического партнерства «мелких ничтожеств» не состоялся бы ни один захват индейцев, африканцев, азиатов и прочих дикарских на взгляд этих расистов и шовинистов территорий. Вся Азия и сейчас пытается наладить стратегический союзы с базарными ничтожествами, но у современных азиатских элит ничего не получается (За исключением, быть может, Японии. Но демократия для Японии – это путь к аннигиляции, ибо именно через демократию Япония лишилась самурайского духа). Все эти элиты, попадая в кабалу с 7- 8 поколением буржуазных ничтожеств, начинают декларировать «приверженность демократическому выбору». Можно конечно уличить эти элиты в их собственном плебействе, ибо многие азиатские элиты состоялись благодаря социалистическим революциям (которые придумали совершенно не азиаты. Социализм поднял на высоту социальное дно притом. Детей «трудящихся», которые «поразительно» оказались неблагодарными – отказались от социализма, то есть предали социализм, когда добились власти и денег.

Почему происходит нестыковка азиатов с демократией?

Слово буржуазия в Азии совершенно не уместно в нарицательном смысле употребления, как это слово употребляется во всем мире, ибо буржуазия получила имя в Лондоне и Париже, а не в Нанкине или в Дакке. Никто никогда в жестко сословной среде не помышляя о равенстве, тем более с элитой. Так было в Египте еще времен фараонов, так было везде, где была замечена земельная аристократия (земельная аристократия была везде) Например, в Японии буржуазия была самым презренным сословьем вплоть до эпохи Мейдзи. Аристократы Японии сами подняли старту своих торгашей ничтожеств для ориентира, чтобы они были мотивации: «если эти ничтожества победили в Европе, может быть и нам повезет» (в этом же духе казахи называют детей именами других народов, чтобы обмануть духов. Японцы и казахи очень похожи в анимизме) Они копировали Запад фанатично, потому что копировали некую непонятную силу. До Японии европейцы колонизировали всю Азию. Откуда они брали силу? Вот что интересовало испуганных японцев.