1. Подтверждение предвзятости (confirmation bias): склонность искать и интерпретировать информацию таким образом, чтобы подтвердить уже существующие убеждения.
2. Эффект якоря (anchoring effect): чрезмерное влияние первой информации, которую человек получает, на последующие решения и суждения.
3. Эффект дублированной информации: склонность к тому, чтобы лучше запоминать повторяющуюся информацию, даже если она не является более важной.
4. Субъективная вероятность: человек может переоценивать вероятность редких событий и недооценивать вероятность более распространённых.
5. Обобщение: основываясь на одном или нескольких примерах, человек может делать слишком общие выводы о ситуации или группе в целом.
6)Автозамена: если у нас не находится быстрого ответа на сложный вопрос, мы заменяем его на более простой, не замечая этого, и отвечаем на него.
7)Счастливый случай: это когнитивное искажение, при котором люди воспринимают случайные события как имеющие тенденцию к благоприятному исходу. Связано с тем, что мы склонны фокусироваться на положительных результатах, игнорируя при этом неудачи или нейтральные исходы. Например, если человек выиграл в лотерею, он может считать, что его удача связана с его навыками или уникальными качествами, игнорируя то, что большинство участников не выигрывает. Это искажение может привести к переоценке вероятности успешного исхода в будущем и формированию ложного чувства уверенности. Для борьбы с этим искажением важно анализировать ситуацию с учётом всех возможных исходов, а не только тех, которые подтверждают наши ожидания или надежды Случайные успехи часто вызывают иллюзию контроля и уверенности, что может привести к рисковым решениям и неадекватной оценке своих способностей. Например, человек, который однажды выиграл в казино, может начать считать себя азартным игроком с хорошей интуицией, даже если его выигрыш был чисто случайным. Чтобы не поддаваться влиянию таких искажений, полезно вести учёт своих успехов и неудач, анализировать их и делать выводы на основании разносторонних данных. Это поможет более объективно оценивать ситуацию и избегать ненужных рисков.
8)Мнимая убедительность: это термин может относиться к ситуации, когда аргументы или доводы кажутся убедительными на первый взгляд, но на самом деле не основаны на фактах или логике. Подобное может происходить из-за недостатка информации, манипуляций с данными или использования риторических приёмов, которые создают иллюзию уверенности.
Примеры мнимой убедительности могут включать:
1. Ложные дилеммы – представление проблемы так, будто есть только два решения, когда на самом деле вариантов больше.
2. Аффективное манипулирование – использование эмоций для убеждения, а не для логических аргументов.
3. Неуместные аналогии – сравнение, которое на первый взгляд кажется логичным, но на самом деле не соответствует контексту.
4. Выборочные факты – представление только тех данных, которые подтверждают точку зрения, игнорируя противоречивую информацию. Важно развивать критическое мышление, чтобы распознавать мнимую убедительность и отличать её от действительно обоснованных аргументов.
9)Эффект предшествования: если сначала напомнить вам о постыдном поступке, а потом попросить дополнить пробелы в словах «М..Ь» и «М..О», то вы с большей вероятностью вставите «МЫТЬ» и «МЫЛО», как желание очиститься.
