Кольцо Анаконды. Афганистан. Хроники - страница 7

А ранний феодализм со стабильной государственной структурой несовместим в принципе. Как потому, что государство в нем есть лишь результат права сильного, так и по причине его восприятия лишь в виде источника личного дохода всеми, до рядового дехканина включительно. Американские буржуазные попытки всем этим "управлять за деньги" о суровую афганскую реальность разбились напрочь.»[12]

«Командование группировкой "Международные силы содействия безопасности" с 2003 года осуществлялось структурами НАТО.» [5]

«Известно, что в соответствующих структурах коалиции рассматривались несколько вариантов де-факто или де-юре раздела Афганистана, как способа окончательного решения афганской проблемы и умиротворения этого региона.

Но кажущаяся легкость окончательной победы (талибы были дезорганизованы и временно почти прекратили сопротивление) сделала раздел неактуальным. Сыграли свою роль и другие факторы. Против возможной дезинтеграции Афганистана резко выступала Индия.

Что интересно, Пакистан относился к такой перспективе двояко. С одной стороны, образование в южном Афганистане этнического пуштунского государства поставило бы вопрос о присоединении к нему территорий Пакистана, населенных пуштунами и белуджами. С другой стороны, и целостный Афганистан несоизмеримо слабее Пакистана в военном и экономическом отношении, зависит от его инфраструктуры, поэтому Пуштунистан неизбежно превратился бы в «суверенный», но протекторат Пакистана.

Еще одна причина отказа от раздела Афганистана – опасения США, что северный Афганистан попадет в сферу влияния Ирана. Опасения беспочвенные, поскольку местные таджики – сунниты, и языковое единство перед этим фактором отступает.

Афганские узбеки в значительной мере ориентируются на Узбекистан и Турцию. Безусловно тяготеют к Ирану только хазарейцы-шииты центрального Афганистана, те самые, которые сегодня сражаются в Сирии за иранское гражданство.

Но в 2001 – 2002 годах США не слишком вникали в эти тонкости. Как сказал один американский дипломат российскому: "Я консультировался. Различия между суннизмом и шиизмом в богословском плане не больше, чем между католиками и англиканами".

Но, возможно, главной причиной отказа от раздела стал общий подход США к «разрешению» межэтнических конфликтов: "Объединяй и властвуй". Играя на противоречиях насильно удерживаемых вместе общин и не давая им возможности искать свой путь.

ИГИЛ в Афганистане. Фото The Times

Как бы парадоксально это ни звучало, такой подход – не противоположность, а разновидность знаменитого британского "Разделяй и властвуй". Возможно, боснийские сербы, хорваты и мусульмане нашли бы формы цивилизованного взаимодействия, если бы их четверть века не удерживали в рамках полумертвой конфедерации, всё это время навязывая сербам чувство вины "за геноцид в Сребренице".»[1]

«А что, собственно, делают янки в Афгане? Чем они там занимаются после того, как упустили Бен Ладена в 2002 году?

– Сидят в гарнизонах, опасаясь высунуться и понести потери.

– Охраняют поля мака. Пышным цветом распустились маковые поля, на которых выращиваются рекордные урожаи героина под чутким прикрытием US Army.

Героиновый бизнес приносит сказочные доходы наркоторговцам из США, перевозящим партии героина прямыми рейсами в Европу на крупнейшую американскую военную базу в Косово «Camp Bondsteel» и оттуда – по Европе. С помощью янки производство наркотиков выросло в 40 раз, а доходы от торговли составляют 70 млрд. долларов в год.