Оценка решения в задаче выбора и принятия решений, как правило, производится по одному аспекту или критерию. Одним из первых ученых, который взял на себя труд вывести обобщенный критерий, связывающий физические зависимости с величинами, характеризующими ту цель, которой должен служить технический объект, является З. Т. Васютинский. Разработанный им метод выбора решений, представляющий собой первое инженерное применение теории проектирования, он назвал анализом потребительских эффектов [4]. Этот метод был задуман для оценки инженерных решений единично создаваемых мостовых конструкций. З. Васютинский отмечает, что во всех случаях выбора, когда сравнения касаются «действий или устройств различных целевых назначений, т. е. различных в техническом плане и служащих для удовлетворения разных потребностей», нельзя абстрагироваться от технических предпосылок [4]. Основой оценки принятия решения является оптимально спроектированный объект. Компьютерные программы, материалы, инструменты – это всего лишь средства, и их полезность зависит от возможности осуществления проектирования с их помощью. Если они не служат проектированию, то они оказываются бесполезными.
Чтобы расчленить множество на части, нужно выявить или придумать критерии различия между ними, установить достаточно четкие границы. Если это удалось сделать, то только тогда можно считать разнообразие разделенным и только тогда можно им управлять.
Операции, методы, действия, направленные на осуществление расчленения, называются дискретизацией. Таким образом, дискретизация представляет собой четкое выделение подсистем и элементов, увеличение способности их различия, идентификации. В результате дискретизации легче блокируются помехи, контролируется ход процесса, он делается более обозримым. Поэтому не случаен громадный прогресс дискретных (цифровых) вычислительных машин и других типов компьютеров [2].
По мнению крупного мыслителя и ученого К.Д. Ушинского, развитие логического мышления связано с совершенствованием операции сравнения, а, следовательно, с дискретизацией, расчлененностью его элементов. В строительной технике все конструктивные элементы функционально дискретизированы: фундаменты, колонны, стены, балки, перекрытия и другие, что стимулирует разнообразие спектра конструктивных решений. Происходит, хотя и в меньшей степени, дискретизация объемно-планировочных решений.
По мнению биолога-теоретика А.А. Малиновского, в природной среде существует два типа организации систем: «дискретный» и «жесткий». «Дискретные» структуры лучше приспособлены к условиям нестационарной, сложной среды, «жесткие» – к среде сравнительно стабильной.
Нечто аналогичное можно увидеть и в архитектурно-строительном проектировании, в котором происходит смена во времени двух принципов типизации – принципа «типовых элементов» и принципа «типовых проектов». Имеет место и другая, отмеченная А.А. Малиновским, закономерность – стремление к гибридным, смешанным типам структур, более детально рассмотренная в книге «Архитектурная бионика» под редакцией Лебедева Ю.С. и проиллюстрированная в третьей главе настоящей монографии.
Одним из первых, кто рассмотрел проблему влияния конструкции здания на его форму с точки зрения современной архитектуры, является К. Зигель, профессор Высшего технического училища в г. Штутгарте, Германия. В своей книге «Структура и форма в современной архитектуре» (1960) К. Зигель анализирует формы зданий и сооружений, называя тектонику формы «структурными формами», правдиво отображающими конструктивную систему здания с учетом современных требований строительных технологий и экономичности строительства. Он приводит примеры структуры организмов, формы которых можно рассматривать как условный прототип новых конструктивных систем. Анализируя конструктивные системы гражданских каркасных зданий, К. Зигель выявляет особенности фасадов зданий при узком и широком шаге колонн в плане, обращая внимание на вопросы взаимосвязи архитектурного и конструктивного решения наиболее ответственных, с точки зрения внешней формы здания:
