Контроль качества аудиторской деятельности - страница 45

Следует отметить, что у клиентов аудиторских организаций могут возникать завышенные ожидания, которые заключаются в том, что аудитор гарантирует клиенту абсолютную уверенность в качестве проаудированной бухгалтерской финансовой информации. Однако к процессу аудита в целом применяется понятие «разумной уверенности»[31], которое констатирует ограниченные возможности, присущие аудиту, и влияющие на возможность обнаружения аудиторами существенных искажений бухгалтерской финансовой отчетности.

Потребности и ожидания клиента в конкретном виде аудиторской услуги и ее полезности для него также определяют достаточный уровень аудиторской услуги.

3. Оценка качества аудита со стороны заказчика аудита, ответственной стороны и предполагаемых пользователей. Из вышеизложенного следует, что качество аудита может быть оценено исходя из необходимого уровня исполнения аудиторской услуги как соответствия стандартам и нормам и достаточного уровня ее качества при соответствии результатов аудита потребностям надлежащих пользователей (рис. 8).

Представленное на рис. 8 описание системы оценки качества аудита в полной мере соответствует ранее полученным результатам нашего исследования при определении понятий, составляющих содержание категории качества, и демонстрирует зависимость качества аудита не только от соблюдения обязательных требований к качеству аудита, но и потребностей, и ожиданий предполагаемых пользователей профессионального аудиторского мнения. Выполнение требований к качеству аудита, установленных государственными регулирующими органами, международными профессиональными организациями, национальными профессиональными саморегулируемыми организациями, собственно аудиторской организацией обеспечивает уверенность пользователей в приемлемом качестве аудиторских услуг и создает основу для доверия к профессиональному мнению аудитора.

Степень обоснованности уверенности в качестве аудита, таким образом, определяется как степенью соответствия обязательным требованиям, так и степенью удовлетворенности потребностей и ожиданий предполагаемых пользователей профессионального мнения аудитора.

4. Обоснование критериев качества аудита бухгалтерской финансовой отчетности. Из представленных подходов к определению качества аудита следует, что качество аудита – это комплексное понятие и для того, чтобы иметь возможность его оценки, необходимо установить строгие критерии его качества.

Концептуальным документом, определяющим основные принципы и обязанности независимого аудитора при проведении аудита финансовой отчетности, выступает Международный стандарт аудита 200 «Общие цели независимого аудитора и проведение аудита в соответствии с Международными стандартами аудита» (МСА 200) (ISA 200 «Overall Objectives of the Independent Auditor and the Conduct of an Audit in Accordance with International Standards on Auditing». Аналогичным документом в российской системе нормативного регулирования выступает ФПСАД № 1 «Цель и основные принципы аудита финансовой (бухгалтерской) отчетности».

Рис. 8. Система оценки качества аудита

Стандарт определяет следующие концептуальные положения, требующие соблюдения при проведении аудита финансовой отчетности.

Целью аудита является повышение степени доверия предполагаемых пользователей к финансовой отчетности. Это предполагает выражение мнения аудитора о том, подготовлена ли финансовая отчетность, во всех существенных аспектах в соответствии с применимыми принципами финансовой отчетности (п. 3 МСА 200).