Вместе с тем в тактике и технологии идентификации по голосу и устной речи в отличие от идентификации по походке имеются определенные различия. Так, если для идентификации по устноречевой информации не имеют принципиального значения, например, факторы времени года и суток, то для идентификации по походке очень важно проведение операции в таких же временных, сезонных, погодно-климатических условиях, что существовали в момент реального исследуемого по делу события. Это связано с теми изменениями в походке, которые объективно возникают при передвижении человека и его восприятии в темное или светлое время суток, в дождливую или солнечную погоду, на заснеженной, на скользкой дороге, в условиях бездорожья и т. д. Следует также учитывать, что темп передвижения (медленная, быстрая ходьба, средний темп, бег с определенной скоростью) оказывают влияние на двигательные особенности человека. Поэтому при предъявлении для опознания по походке «необходимо обеспечить восприятие опознающим различных вариантов движения, однако превалирующее место в них должен занять такой темп, который ранее воспринимался опознающим»[36].
1.2. Принципы криминалистической идентификации по мысленному образу
Как было показано выше, решение идентификационной задачи по мысленному образу осуществляется путем узнавания объекта текущего восприятия на основе установления сходства признаков его образа с признаками образа ранее воспринятого объекта при обстоятельствах, исследуемых в уголовном судопроизводстве. Эта деятельность опирается на систему общих и специальных принципов.
При всей его важности, вопрос о целостной системе принципов идентификации по мысленному образу в литературе не только не обсуждался, но даже и не ставился. Лишь некоторые авторы затрагивали в своих публикациях проблему принципов идентификации по мысленному образу применительно к такой его процессуальной форме, как предъявление для опознания. Между тем, как показывают результаты нашего исследования, основанные на изучении следственной практики, а также специальной психологической и криминалистической литературы, по своему характеру и содержанию эти принципы существенно отличаются от принципов идентификации по материальным отображениям.
В значительной мере это связано со своеобразием подготовки и осуществления идентификационных исследований данного вида и с тем, что в роли основных субъектов идентификации выступают не судебные эксперты, а потерпевшие, свидетели, подозреваемые и обвиняемые.
Как и любое иное множество, система принципов криминалистической идентификации по мысленному образу классифицируется по различным основаниям. Так, данные принципы могут подразделяться: по степени общности — на общие и частные (специальные); по функциональному назначению – на методологические (воззренческие) и технологические; по сфере применения — на применяемые в оперативно-розыскной и применяемые в следственной практике; по видовой принадлежности идентифицируемых объектов — на принципы идентификации людей, принципы идентификации предметов, принципы идентификации документов, зданий, сооружений, транспортных средств и других объектов; по правовой природе деятельности, в рамках которой осуществляется идентификация, – на принципы процессуальной и принципы непроцессуальной идентификации по мысленному образу. В свою очередь, выделяемые таким образом группы принципов могут быть подвергнуты дальнейшей классификации.
