4) формулировка, как правило, содержит слово «сам(а,о)». ИКР оказывает существенную помощь в поиске нужного ресурса, создавая его образ, Однако этот вариант, конечно, подходит далеко не для всех случаев, и тогда приходится применять более сильные инструменты – противоречия.
Виды ИКР
Виды ИКР фактически описаны выше. Добавим, что в разработке Г.И. Иванова (см. АРИП) предложено удобное объединение и развитие указанных вариантов:
«Элемент … (указать выбранный ранее приоритетный носитель ресурса), используя … (указать имеющиеся у него поле, свойство, т. е. собственно сам ресурс), САМ выполняет или содействует выполнению (указать проблемную функцию) взаимодействуя с (другим выбранным ресурсом и его свойством, если мы решили использовать несколько ресурсов) не допускает … (указать недостаток, который должен быть устранен)».
Или в варианте с икс-элементом:
«Система для … (указать функцию ТС) сама, используя х-элемент, не допускает или устраняет … (указать недостаток, который должен быть устранен)».
(Приведено по Иванову Г.И. Алгоритм решения инженерных проблем. URL: http://www.ratriz.ru/pr_ ARIP.htm).
2.2. Базовая модель Противоречие
Противоречие – это модель конфликта при взаимодействии: сопоставление противоположных требований или свойств к носителю ресурса для выполнения разных функций.
Назначение противоречия
Противоречие позволяет еще больше (по сравнению с ИКР) сузить зону поиска ресурса (направить этот поиск преимущественно на ресурсы системы, и даже еще уже, ресурсы, прилегающие к зоне конфликта). С его помощью мы можем перевести процесс решения задачи с языка привычной нам формальной (классической) логики в многомерное пространство нашего подсознания, работающего на логике нежесткой, вероятностной.
Свойства противоречия
• Алгоритмичность: можно задать четкий алгоритм (правило) формулирования противоречия;
• бинарность: противоречие всегда формулируется по отношению к двум конфликтующим элементам;
• причинность: противоречие отражает результаты процессов в Системе, изменяющихся по мере развития этой ТС;
В полной формулировке противоречия указывается причина появления требований или свойств для каждого из элементов, входящих в формулировку;
• системность: для любой системы может быть построена система противоречий;
• нелогичность: противоречие не может быть строго разрешено с помощью классической логики.
Виды противоречий
Административное противоречие (АП) – модель ИС, в которой ясно, что надо сделать, но не известно, каким образом.
С него может быть начата постановка задачи. Если, конечно, искать сильные решения, а не ограничиваться «инженерными», а то и просто административными решениями.
Техническое противоречие (ТП) – модель конфликта, состоящая из описания двух состояний инструмента (НФ) с выявлением положительных и отрицательных последствий каждого из этих состояний.
В некоторых случаях, например, в задачах на обнаружение, когда еще нет инструмента для выполнения требуемой функции, в качестве НФ допускается условно выбирать несуществующие, гипотетические противоположные состояния имеющегося изделия.
Операционное определение – алгоритм формулирования ТП 1:
1) записать условие задачи без специальных терминов по форме:
• указать первый недостаток Н Э -1;
• сформулировать средство устранения НЭ-1;
1 Такая формулировка позволяет не потерять всех выявленных на предыдущих этапах анализа требований к КП.
