2 Эту запись уже можно назвать задачей, которую мы затем будем уточнять и решать, хотя
Операционное определение – алгоритм формулирования ТП 1:
1) записать условие задачи без специальных терминов по форме:
– указать первый недостаток НЭ-1;
– сформулировать средство устранения НЭ-1;
Такая формулировка позволяет не потерять всех выявленных на предыдущих этапах анализа требований к КП. Эту запись уже можно назвать задачей, которую мы затем будем уточнять и решать,
• записать второй недостаток НЭ-2, возникающий, если использовать средство устранения НЭ -1;
2) сформулировать первое техническое противоречие ТП-1, по форме:
если А (описать средство устранения), то хорошо В (устранение НЭ-1), но плохо С (возникновение Н Э -2);
3) сформулировать второе техническое противоречие ТП-2, по форме:
если не А (без средства устранения), то нет С (нет НЭ-2), но плохо В (есть НЭ-1).
Другая, близкая форма ТП-2:
если не А (без средства устранения), то хорошо D, но плохо В (есть Н Э -1).
Физическое противоречие (ФП) – предъявление требований к наличию противоположных (взаимоисключающих) свойств одного элемента для выполнения им разных функций.
Операционное определение – алгоритм формулирования ФП:
0перативная Зона (О 3) (частицы вещества в 0 3) в течение Оперативного Времени (ОВ) должна обладать свойством С, чтобы выполнять (одна из конфликтующих функций или требований), и должна обладать свойством —С (не С), чтобы выполнять (другая конфликтующая функция или требование).
Или в упрощенном виде:
объект (наших улучшений) должен обладать свойством А, чтобы …(обоснование), НО объект должен обладать свойством неА чтобы …(обоснование).
Термины
Модель задачи (М3) – результат переформулирования исходной (проблемной, изобретательской) ситуации или АП, содержащий только ту информацию, которая непосредственно относится к решаемой задаче.
При развитии ТС мы вмешиваемся в естественный процесс изменений в ней, резко ускоряем движение ТС в сторону идеальности на основе ИКР. Но чтобы ТС развивалась ускоренно, надо устранить сдерживающие это развитие потенциальные конфликты. Такие конфликты часто скрыты за компромиссами, когда «интересы» отдельных элементов системы не удовлетворены в полной мере, а лишь настолько, что они все же как-то работают, в целом обеспечивают всей ТС возможность выполнять свою функцию. Но работают недостаточно хорошо для эффективной работы всей ТС, не «в полную силу». И надо, прежде всего эти
конфликты осознать, т.е. построить их модели (понять, в чем они). Вот эти модели, мы и называем противоречиями.
Противоречия – это переход к диалектическому и причинно-следственному мышлению.
Формулируя противоречие, мы сознательно сужаем область, в которой ведется поиск, направляя его преимущественно на активизацию внутренних ресурсов, наиболее доступных для элементов любой ТС, часто вообще не имеющих выхода на ресурсы внешние, проходя по цепочке причинно-следственных связей.
Виды противоречий
Административное противоречие – это квазипротиворечие и фактически противоречием не является в силу отсутствия второй половинки – противоположных требований к элементам ТС или заданным в условии задачи действиям.
Иными словами, противоречия как такового здесь еще нет. Есть только одна его половинка – надо что-то сделать. И пока мы не выберем какой-то путь решения этой задачи, вторая половинка (настоящее противоречие) не появится.
