Кувшин Маслчет – психология от страха боли до совести. Второе издание, исправленное - страница 20

А какова природа информационных объектов в управлении?

Чудес не бывает. Если в технических системах процессы управления так же материальны, как и исполнение, то и в психическом управлении материально не только действие, но и команды управления. Команды реально производятся, часто отдельно и длительно хранятся в виде данных, затем выбираются, передаются и используются для управления. Обычно под информацией понимают сигналы и знаки. О них заботятся с точки зрения качественной передачи. Но материальная база решает только вопросы поддержки, технологии, но не затрагивает информационную функцию и смысл.

Выше предложено считать информацией то, что ведет к адаптации, к пользе системы в целом. Это и есть смысл как суть информации. Главное назначение систем управления – сохранение и исполнение функций системы как управляемого объекта в среде – адаптация и приспособление. Только ради адаптации управление осуществляет анализ поступающей информации, выбор команд управления и их передачу органам исполнения для поведения.

И вот здесь нас ожидает некая трудность – кольцо или круг смыслов, из которого трудно выбраться. Вот оно – логическое кольцо, столь трудное для человечества.Информация есть команда для управления некоторым действием. Что же это за результат работы системы управления – «команда»? Внимательно приглядимся к исходному тексту – в нем и есть разгадка, но требует она разборки фразы. «Система управления передает свои команды для поведения» – что это? Что означают «команды» или «решения»? Откуда они? Команды же не «чистый произвол» (позже вопрос не покажется лишним)? Может быть, формы поведения уже известны системе управления, и система управления использует уже известные ей полезные, то есть адаптивные, формы поведения как решения?

Известные? А откуда система получила «известные»? Из памяти? До настоящего момента представление о собственном поведении Человека означало иллюзию о свободе нашей Воли. Что хочу, то и делаю! И это представление о свободе Человека было очень важно, когда люди боролись с произволом сословных властей за свои права и свободу.

Но когда возникла потребность проектировать машины-автоматы для нужд Человека – все, кажется, встало на свои места. Решения должны быть Человеком заготовлены, размещены где-то в системе управления техникой и выбираться самим устройством по ситуации. Такие решения и формы поведения обязаны спасать и помогать, как и делать то, что требуется Человеку. То есть Человек проектирует в машине, что требуется Человеку. И вместо системы управления машиной мы снова возвращаемся к вопросу психики Человека: что требуется Человеку, создающему машину?

Полезное в поведении – и есть информация? В технике, которую проектировал человек, он уже имел информацию. Тогда как он её получил для машины с помощью своей психики? Перед нами возник замкнутый круг. Вопрос адаптации машины сводится к вопросу адаптации Человека.

Чтобы вырваться из круга, мы обязаны в определении информации перейти к циклу адаптаций Человека. Что такое информация ДЛЯ ЧЕЛОВЕКА? Как она вообще у него и для него возникает и потом используется?

Внимание! Всякий объект в знаниях имеет ключ к пониманию через природу своего первого появления (в нашей среде наблюдения).

Как информация первый раз попадает в психику – систему управления (животному и человеку)? И уже потом второе и третье – как она 2) выбирается по ситуации (по задаче и смыслу) из памяти и как она 3) преобразуется в поведение многократно?