Квантовая терапия - страница 18

Физические и биохимические ограничения

Прямое изменение структуры ДНК требует энергии и специфических ферментов

– Чтобы поменять саму последовательность нуклеотидов (то есть «переписать» генетический код), нужно либо:

– Мутагенное действие (излучение, химические вещества и т. д.),

– Либо целенаправленная работа ферментов редактирования (например, CRISPR/Cas),

– Или природные репарационные механизмы клетки.

– Мыслительный процесс сам по себе не обеспечивает (по текущим научным знаниям) ни специфических ферментов, ни достаточной энергии, ни подходящих химических реакций для такой «перезаписи».

Недостаточно понятна «передача сигнала»

– Даже если допустить, что мысль порождает некий «поле» или «излучение», нет признанных в физике моделей, объясняющих, как именно это «поле» могло бы специфически проникать в ядро клетки, нацеливаться на определённую часть генома и менять её в нужном порядке. Все известные формы излучения (электромагнитные волны, квантовые поля и т. д.) изучаются экспериментально, и феномен «избирательной мутации силой сознания» в них пока не найден.

Исторические параллели и скепсис

Опасность выдавать желаемое за действительное

– В прошлом неоднократно появлялись теории, приписывающие человеческой психике сверхспособности, однако проверка на практике обычно не подтверждала эти идеи. До сих пор какой-либо паранормальный эффект (включая «телепатию», «психокинез», «нематериальное» исцеление) не был надёжно воспроизведен независимыми учеными.

Разграничение науки и «альтернативы»

– Научные журналы требуют жёсткой проверки методики, статистики и корректной интерпретации результатов. «Удивительные» данные – например, явное переписывание ДНК в чашке Петри от силы мысли – были бы колоссальной сенсацией и немедленно вызвали бы волну репликационных исследований. Поскольку этого не происходит, сообщество продолжает считать подобные заявления бездоказательными.

Ключевой тезис

Наука не «закрывает глаза» на возможность неизвестных явлений, но требует строгих доказательств и воспроизводимости.

– Уже доказано, что эмоциональное состояние, мысли и стресс косвенно влияют на экспрессию генов через известные биохимические и эпигенетические пути.

– Не доказано и противоречит современной физике и молекулярной биологии, что мысль напрямую «переписывает» структуру ДНК.

Наука «отвергает» (в смысле не принимает) идею прямого воздействия сознания на ДНК не потому, что учёные не хотят в это верить, а потому что нет подтвержденных и воспроизводимых экспериментальных данных, а также потому что известные физико-химические механизмы не оставляют места для подобного рода явления без принципиально новых открытий. Если когда-нибудь будут представлены убедительные доказательства «ментального редактирования» ДНК, научное сообщество изучит их с большим интересом. Пока же подобные утверждения остаются в сфере неподтверждённых гипотез или псевдонаучных спекуляций.

Грань науки и метафизики

Ниже представлен более развернутый комментарий о том, в чём заключается грань между наукой и метафизикой, почему эта граница достаточно подвижна и как ученые и философы пытаются её определить.