Квантовая терапия - страница 20

– Но вопрос о «природе субъективного опыта», «квалиа» (phenomenal qualities) часто считают метафизической проблемой, так как она затрагивает то, что невозможно полностью описать объективными методами (по крайней мере, на текущем этапе развития науки).

Квантовая механика и роль наблюдателя

– С научной точки зрения квантовая механика подтверждается колоссальным числом экспериментов (дифракция, запутанность, туннелирование и т. д.).

– Споры о том, «формирует ли сознание реальность» или «как именно интерпретировать коллапс волновой функции», часто выходят за рамки физического эксперимента и уходят в область философских интерпретаций (копенгагенская, многомировая, теории декогеренции и т.п.). Экспериментально отличить одну интерпретацию от другой пока в большинстве случаев нельзя.

Парапсихология, экстрасенсорика

– Если сторонники парапсихологии предлагают тестируемые гипотезы (например, «человек может силой мысли влиять на генератор случайных чисел»), и ставят эксперименты, которые теоретически могут опровергнуть (или подтвердить) такие гипотезы, то это уже претензия на науку.

– Однако такие «эксперименты» часто страдают методологическими ошибками, низкой воспроизводимостью, статистическими артефактами. Если их результаты не подтверждаются другими исследователями, то гипотеза уходит в разряд псевдонаучных или метафизических утверждений.

4. Как отличить научные утверждения от метафизических?

Критерий проверяемости

– Существует ли эксперимент или наблюдение, которое могло бы показать, что утверждение неверно? Если нет, то, скорее всего, это не научное, а метафизическое высказывание.

Способность делать предсказания

– Научная теория должна уметь предсказывать результаты экспериментов с определённой точностью. Если прогнозы размыты или сводятся к «всё может быть, а может и не быть», то такая теория либо не научна, либо недостаточно разработана.

Наличие независимого подтверждения

– В науке важна независимая репликация: разные коллективы исследователей повторяют опыты и получают сходные результаты.

– Метафизические утверждения могут базироваться на субъективных откровениях, логической или религиозной традиции и не предполагают повторимых экспериментов.

Принцип бритвы Оккама

– Наука склонна выбирать объяснения, которые с наименьшим количеством допущений адекватно описывают наблюдаемые явления.

– Если для объяснения фактов вводятся сущности («высшие силы», «нематериальные поля»), которые не имеют эмпирических следствий, это обычно рассматривают как выход за пределы науки – в область философии или религии.

5. Динамическая природа границы

Важно понимать, что научно-метафизическая граница динамична:

– Когда-то представления о строении атома считались абстрактной метафизикой. С появлением соответствующей экспериментальной базы (опыты Резерфорда, спектроскопия) они вошли в научное ядро.

– Точно так же в будущем некоторые сегодняшние метафизические идеи (например, о многомировой интерпретации или о природе сознания) могут получить экспериментальное подтверждение (или опровержение) и стать частью науки – если найдутся способы проверять их эмпирически.

Грань между наукой и метафизикой не является четкой и неподвижной; она исторически меняется и во многом зависит от доступных методов исследования и философских подходов.

Наука опирается на наблюдения, эксперименты и воспроизводимость, стремится делать точные предсказания, которые можно опровергнуть или подтвердить.