Читать онлайн Роман Некрасов - Мужской гид по семейному законодательству РФ

От Автора

Когда я писал свои рассказы, то даже не предполагал, что отдельное место в моём творчестве займут сюжеты, связанные с вопросами брака и семьи. Для многих из нас понятие «семьи» – это не просто некий термин, это базис мировоззрения, я бы даже сказал, его фундамент. Ведь дети, в большинстве случаев, сначала видят маму, а потом, возможно, и отца.

Только стоит определиться с ролями в этой самой семье. Под словом «семья» обыватели обычно подразумевают мать, отца, детей. У законодателя подход иной. Совсем иной. Вот и я поневоле задумываюсь о роли именно мужчин в институте семьи. Да, законодатель провозглашает равноправие между женщиной и мужчиной. Только моя практика говорит об абсолютно обратных, весьма тревожных и ужасных тенденциях в регулировании данного вопроса. Кто-то равнее других, получается.

Мои рассказы – это лишь скромная попытка обратить внимание общества, государственных служащих, на эту проблему. Она сродни раковой опухоли, которая скрытно зреет, а потом проявляет себя самым ужасающим образом. Уже идёт неимоверное снижение рождаемости, что является следствием непродуманной, на мой сугубо субъективный взгляд, политики в регулировании семейных отношений и такой же правоприменительной практики. Хотя, я могу и ошибаться.

Я сторонник брака, семьи и рождения детей, воспитания чад в полноценных семьях, где присутствуют и мать, и отец, которые закладывают свои мировоззренческие установки, помогая детям формировать свои. Я против того, чтобы благополучие одних строилось на нещадной эксплуатации других. Равноправие должно быть реальным, а не декларируемым. Сразу оговорюсь: я ярый противник института алиментов в любом его виде. Это, на мой взгляд, не про детей – про наживу. Знаю, что меня могут возненавидеть многие, но это моя твердая позиция. Я сторонник того, чтобы оценивался именно финансовый вклад в отношения, а не некие «космические» и прочие абсурдные энергии и прочий бред.

Об интересах детей должны заботиться именно родители, а не посторонние лица в лице собственников жилых помещений или иных лиц. Интересы собственника должны стоять выше эфемерных интересов чьих-либо детей, если это только не собственные дети этого самого лица. Да, лично я считаю, что место жительства детей не должно определяться при расторжении брака: дети должны жить по 50% времени с каждым из родителей. Мне могут возразить: а что, если родители живут в разных концах страны? Так я Вам отвечу, что думать об этом надо было когда вступали в половую связь.

Как бы ни противились люди, ещё в роддомах нужен о бязательный тест ДНК на предмет определения отцовства и материнства – это снизит и количество подмен детей, и случаев адюльтера, когда женщина всячески втюхивает мужу своих детей. Любое установление отцовства должно осуществляться исключительно при наличии ДНК-теста на отцовство. У меня нет задачи притеснить кого-либо из родителей, я, наоборот, выступаю за полноценное равноправие.

Можете считать это неким моим манифестом.

В моих рассказах приведены весьма скромные наблюдения и, как ни странно, а может для кого-то очевидно, байки и даже сказки юристов. Потому и стоит относиться к этой книге как к попытке в художественной форме, с описанием вымышленных персонажей, обратить внимание мужчин на сложившиеся правовое регулирование и судебную практику по семейным спорам.

Сразу оговорюсь, что в этой книге в качестве примеров приведены лишь те споры, которые понравились исключительно мне. У меня не было задачи охватить судебную практику по всей Великой и могучей стране, здесь представлены лишь некоторые из многих миллионов прецедентов. Не стоит принимать как руководство к действию всё то, что написано в данной книге и, тем более, как инструкцию для ведения судебных процессов. Это все равно что пытаться заниматься самолечением – в лучшем случае, болезнь сама пройдёт, а в худшем – вы причините себе непоправимый вред. А надо ли такое вам?

Все ссылки на нормы права были актуальны на момент написания историй и актуализировать я их не буду. Это не учебник, не пособие и, тем более, не образовательно-просветительская книга. Лучше всего воспринимать мой труд как развлекательный, но вместе с тем и поучительный сборник историй. «Сказка – ложь да в ней намёк – добрым молодцам урок», – так гласит народная мудрость. Потому и не стоит искать прототипов героев в реальной жизни. Я постановил: все герои этой книги – вымышленные, а все совпадения случайны и никак иначе. ТЧК.

Если завтра … дитя

Мне, в силу своей профессии, иногда доводится вести дела целых семей и консультировать отдельных их членов. Как говорят в некоторых семьях, я порой знаю о них больше, чем они друг о друге. Семейный юрист. Вопросы возникают самые разные: от банальной консультации по вопросу защиты прав потребителей до ведения судебных процессов. Так, я частый гость на свадьбах, именинах и похоронах в семьях.

Если семья достаточно обеспеченная, то редкий шаг она делает без консультации юриста, особенно если последствия принятия решения неясны и непонятны.

Так было и в этот раз. О встрече попросило так называемое «старшее» поколение одного семейства, дела которого я веду. Пришла пожилая пара. Назовём их Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна. Весьма состоятельная семья, которая владеет несколькими квартирами и владела бизнесом по производству приборов, название которых я не запомнил. Естественно, жилищный вопрос перед данной семьёй не стоял. Живут они в просторном доме недалеко от берега Финского залива и сдают несколько принадлежащих им квартир в аренду в Петербурге.

У Аркадия Моисеевича и Зинаиды Степановны четверо детей, взрослых и довольно состоятельных, которые успешно преумножают семейное добро. Если трое детей обзавелись семьями и чадами, то вот судьба одного из них, назовём его Игорем, вызывала у старшего поколения тревогу и опасения. На тот момент ему было около тридцати годиков, он хороший специалист в сфере биотехнологий. Трудился Игорь в зарубежной компании с внушительным доходом. В плане же личной жизни был «непутёвым», по мнению его родителей: жениться надумал только сейчас. А в это время уже должны быть дети! Да только не за обсуждением невесты Игоря пришли ко мне его родители.

Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна как коренные петербуржцы, чья родословная тянется чуть ли не с момента основания города на Неве, чьи родители в грозные годы Блокады решили разделить все невзгоды с любимым городом, были очень недовольны выбором Игоря. Их не смущало, что Татьяна, назовём так избранницу Игоря, была из глухого села, затерянного на просторах между Омском и Новосибирском. Для них главное, чтобы человек был хороший. Да только прыть молодой спутницы Игоря, с которой он, окрылённый светлыми чувствами, собрался идти в ЗАГС, старшее поколение сильно смущала. Через месяц с момента первой встречи Таня не только переехала в квартиру Игоря, где установила свои порядки, но и очень стремилась понравиться всей семье. А ещё через месяц она заявила Игорю, что её дело – рожать детей и следить за ними, а муж обязан содержать всю семью. Игорь бы и сам здесь разобрался: его семья. Только есть одно «но».

Таня усиленно хотела зарегистрироваться по месту жительства в доме Аркадия Моисеевича и Зинаиды Степановны. Мол, нужна только регистрация. Ведь там и поликлиники лучше, и прочая инфраструктура. Таня желает скоро забеременеть и родить Игорю сына, о котором он давно мечтал. Доводы о том, что «старшее поколение» живёт на другом конце Петербурга и ехать к ним добрых пару часов, Татьяной игнорировались. Стоит отметить, что Игорь учился в зарубежном ВУЗе и перед отъездом на учёбу снялся с регистрационного учёта по месту жительства. Вернувшись же на Родину, снимал отдельное жильё, и арендодатели делали ему временную регистрацию в квартирах.

Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна решили и поинтересоваться, в чём заключается интерес Татьяны к жилью «старшего поколения». Не грозит ли им чем-то нехорошим такая регистрация? Ведь мало нажить добро, его ещё надо сберечь и не разбазарить налево и направо. С одной стороны, не хочется разрушать молодую семью – Игорь, к удивлению старших, успехом у женщин не пользовался. С другой же – мало ли что. Лучше перестраховаться.

При работе с клиентами у меня в голове всегда прокручиваются и проигрываются самые негативные и даже жестокие сценарии. При этом самые положительные тоже не игнорируются. Правда, в этом случае была задача рассчитать последствия первого. Я привык относиться ко всему с заботливостью доброго хозяина.

Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна своё имущество заработали честным трудом, выжив в лихие 90-е, превратившись из нищих и голодных научных работников в матёрых бизнесменов. Бизнес их держался исключительно на академических знаниях и деловой хватке обоих. Они не хапуги, укравшие в своё время то, что плохо лежит, а выстрадавшие свой капитал сполна труженики. Потому и подставлять их не хотелось. Да и вопрос показался мне интересным.

Я взял пару-тройку дней на изучение темы и пригласил своих клиентов на новую встречу. Так совпало, что впереди был день рождения одного из членов семьи, куда я и был приглашён.

Я смоделировал следующую ситуацию. Допустим, Игорь с Таней женятся, Татьяну регистрируют Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна в своём доме. Таня рожает ребёнка, а потом случается…развод. Место жительства ребёнка, как и бывает в абсолютном большинстве случаев, будет определено с Татьяной. Смогут ли Аркадий Моисеевич и Зинаида Степановна снять Татьяну с ребёнком с регистрационного учёта в своём доме?

Тут грянул гром. Судьи Верховного суда РФ решили устроить, иначе не назовешь, коммунизм для бывших членов семьи с ребёнком. Коммунизм предполагается устроить исключительно за счёт собственников жилых помещений – бывших членов семьи. Конечно, всё под предлогом заботы о детях. Ведь всё лучшее – детям. Только почему такой заботой должны заниматься свёкор со свекровью, а не непосредственные родители дитя, Верховный суд РФ не ответил.

В пункте 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена семьи собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимания обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащим указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда.

Указанная норма части 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, наделяя суд известной свободой усмотрения при решении вопросов о сохранении за бывшим членом семьи собственника права пользования жилым помещением, сроке существования данного права, а также об обязании собственника обеспечить соответствующее лицо иным жилым помещением, предполагает необходимость всестороннего и глубокого изучения судом фактических обстоятельств дела с целью проверки того, имеются ли в действительности основания для сохранения права пользования жилым помещением за бывшим членом семьи собственника данного помещения или предоставления ему иного жилого помещения собственником.