Мы в суде: практика. Научно-практическое пособие - страница 20

Порядок написания в вводной части искового заявления третьего лица ничем не отличается от написания других участников процесса, привлекаемых истцом для рассмотрения спорных вопросов.

В данном случае достаточно указать просто наименование и адрес, без предоставления дополнительной информации. Однако, для скорейшего рассмотрения и исследования всего комплекса информации, можно дополнить вводную часть и дополнительными сведениями, если они, конечно, известны истцу.

При этом возникает вопрос: как правильно в водной части искового заявления определять наименования заинтересованных в исходе гражданского дела лиц, за исключением конечно истца и ответчика? На практике используется несколько выражений:

– Третье лицо (сторона);

– Заинтересованное лицо (сторона).

Кто-то отстаивает одну позицию, кто-то другую, но, по нашему мнению, подтвержденному и закрепленному нормами действующего законодательства, правильнее будет применение выражения «третье лицо». Не смотря на то, что выражение «заинтересованные стороны» и «заинтересованные лица» по тексту гражданско-процессуального законодательства встречается повсеместно, данное выражение является объединяющим в себе всех участников судебного процесса, так как каждое лицо, кроме судьи и прокурора, тем или иным образом заинтересовано в исходе судебного разбирательства. Другими словами, выражение «заинтересованные лица», отображает в себе групповую принадлежность и групповую связь всех участников судебного процесса. Однако, в главе 5 ГПК РК принято различать стороны гражданского процесса и третьи лица, заявляющие самостоятельные требования или не заявляющие самостоятельные требования. К сторонам гражданского процесса относятся: истец и ответчик.

Следовательно, из анализа гражданско-процессуального законодательства следует, что правильнее в вводной части искового заявления указывать третье лицо, а не заинтересованное лицо или сторона. А, учитывая тот факт, что до момента рассмотрения искового заявления по существу мы никак не можем с уверенностью говорить о том, будет ли третьим лицом заявлено какое-либо требование к одной из сторон гражданского процесса, то и указывать мы его должны просто как третье лицо без личностной идентификации.

Вообще, если говорить о процессуальной практике, то в ней очень часто встречаются выражения, которые, так сложилось, являются уже на сегодняшний день синонимами друг друга и могут повсеместно, на равных, применяться в процессуальных документах. Это относиться как к выражению заинтересованное лицо и третье лицо, так и к другим составным элементам процессуального делопроизводства. При этом из-за диспозитивности гражданского процесса, ни один из синонимов не может быть признан незаконным и неприменительным в том или ином контексте судопроизводства. Данную практику признают и применяют не только представители и адвокаты, но и судьи.

Однако, если каждый из нас, дипломированных юристов, все-таки решил посвятить свою жизнь участию в гражданско-правовых отношениях не в качестве стороннего наблюдателя, а профессионала своего дела, то необходимо следовать буквальному толкованию действующего законодательства и каждое свое слово и выражение говорить и отображать исходя из того, как это написано в законе, даже если мы имеем на этот счет другое видение. Применение буквального выражения говорит не только о следовании букве закона, но и о знании нормативно-правовых актов, что делает честь каждому юристу-практику. Поэтому, несмотря на то, что в гражданском процессе многое что не запрещено, надо исходить не из внутреннего, своего субъективного толкования существующего, а из сухого отображения имеющегося и принятого государственными законотворческими органами.